@nani
Mal anders rum:
Wie müssen sich Christen in einem muslimischen Land verhalten?
Dürften Christen in einem muslimischen Land eine Kirche bauen?
Wie leben Christen in einem muslimischen Land?
Ich hätte auch mit Ja gestimmt.
Ich finde es geht zuweit 5 mal am Tag die Aufforderung zum Gebet anhören zu müssen.
Was empfinden denn dann die Christen, die Einheimischen?
Selbstverständlich gibt es in muslimischen Ländern Kirchen. In der Türkei, in Bahrein, in Ägpten, überall... außer in Saudi-Arabien.
Und wie leben die Christen dort? Sicherlich nicht als unterdrücktes Volk.
Aber zurück zum Thema. Ich hab das Ganze nicht sonderlich interessiert verfolgt und bin über das Ergebnis weder entsetzt noch überrascht.
Ich habe für "teilweise" gestimmt. Ich habe das schon verfolgt, weil es mich interessiert hat. Ich finde es ok, wenn dazu das Volk befragt wird und dieses ehrlich darüber abstimmt! Das Ergebnis selbst hat mich nicht überrascht, ich hab damit gerechnet. Ich selbst hätte kein Problem damit, dass Minaretten gebaut werden, solange das mit dem Gebetsruf wegbleibt - das muss nicht sein. Doch kann ich auch andere verstehen, die sagen sie wollen das nicht da haben. Entgegen der Meinung von Admin ist für mich der Kirchturm nicht nur Glockenturm, Aussichtsturm etc., sondern gehört zu einer Kirche dazu, weil wir es seit ewigen Zeiten doch aber auch nicht anders kennen! Würde ich eine Kirche ohne Kirchturm sehen würde ich auch bissl blöd dreinschaun. Ich denke genauso geht es muslimen mit minaretten - sie sind ja ein teil der moschee egal, welchem zweck sie dient.
Vielleicht dauert es ja nicht mehr allzulang, dann wird auch das kein Thema mehr sein. Europa rückt ja nun auch immer dichter zusammen, es werden auch andere Zeiten kommen...
| Selbstverständlich gibt es in muslimischen Ländern Kirchen. In der Türkei, in Bahrein, in Ägpten, überall... außer in Saudi-Arabien. Und wie leben die Christen dort? Sicherlich nicht als unterdrücktes Volk. Aber zurück zum Thema. Ich hab das Ganze nicht sonderlich interessiert verfolgt und bin über das Ergebnis weder entsetzt noch überrascht. |
Ja, da hast du Recht.
Irgendwie bin ich heute nicht bei der Sache. Ich wollte noch schreiben, daß du Recht hast und ich in meinem vorigen Beitrag eigentlich schreiben wollte, daß die Christen nicht immer als unterdrücktes Volk leben. Sorry, ist wohl nicht mein Tag heute.
Nadia,da du mich direkt angschrieben hast,verweise ich dich nochmal darauf,meinen Text mal GRÜNDLICH zu lesen
,denn dann hättest du meine Meinung auch richtig verstanden,ich habe nähmlich keine so große Lust,das ganze,also meine Meinung zwei-dreimal zu schreiben
Dann kannst du mich nochmal drauf ansprechen,wenn du nicht verstanden hast,dass ich dafür bin,dass JEDE Religion ÜBERALL frei ausgelebt werden soll.
Und ich weiß nicht mehr wer das schrieb,aber ja es geht nicht nur darum welchen Zweck Kirchturm und Minarette erfüllen,sie gehören beide einfach zum Gebäude als Gotteshaus dazu!
| Entgegen der Meinung von Admin ist für mich der Kirchturm nicht nur Glockenturm, Aussichtsturm etc., sondern gehört zu einer Kirche dazu, weil wir es seit ewigen Zeiten doch aber auch nicht anders kennen! |
| Ich finde es nicht gut, dass die Abstimmung angenommen wurde. |
die abstimmung ist zwar längst vorbei, möchte aber trotzdem noch meinen senf dazugeben. da ich in der schweiz lebe ist man um dieses thema einfach nicht rum gekommen. und das resultat war absehbar. fair find ich das allerdings nicht.
denn hier wird ja die religionsfreiheit gross geschrieben, praktiziert aber offensichtlich nicht. wenn dann gleiches recht für alle. entweder alle oder niemand. ich wohne neben einer kirche und das gebimmel ist absolut nervtötend. also würde für mich ein minarett auch nicht mehr ins gewicht fallen. da dies aber abgelehnt wurde, sollte man auch gleich die glocken lahmlegen und das wort religionsfreiheit aus der verfassung streichen. denn meiner meinung nach gibts die hier nicht wirklich. mal abgesehen von den vielen vorurteilen die jeder, jedem entgegenbringt.
Religionsfreiheit hat doch nichts damit zu tun, dass Minarette erbaut werden dürfen, auf denen irgendwann ein Muezin zum Gebet ruft.
Religionsfreiheit ist die "Erlaubnis" seine Religion in diesem Land ungestraft ausleben zu können und das ist ja wohl sicher möglich. Ausserdem gibt es auch Moscheen, das Minarett dürfte da nur wenig von Bedeutung sein, wenn man seine Religion ausleben möchte, sprich zum Gebet gehen will. Aber das hatten wir ja schon.
Wenn ich in meinetwegen Syrien leben würde und hätte die Möglichkeit dort eine Kirche besuchen zu können, um zu beten, dann wäre es mir nicht so wichtig, dass auch Glocken läuten. Hier ist es allerdings meine Heimat, meine Religion und von je her so gewesen.
Zu sagen, dass man dann auch die "Glocken lahmlegen sollte", finde ich ziemlich unpassend, wenn man sich mit der Thematik mehr beschäftigt hat.
____________________
Next time the devil tells you "You're stupid" say "No, you're stupid - ...I'm going to heaven, you ain't getting in".
~Joyce Meyer~