And So it Goes..

And So it Goes..

Hallo,

ich hab' mich hier jetzt mal angemeldet.

Mhh... asexuell bin ich nicht biologisch, aber dem Lebenswandel gemäß. Irgendwann bin ich ins Zölibat reingerutscht, also in die völlige Enthaltsamkeit, und je länger ich dadrin hängenblieb, desto natürlicher wurde es für mich, desto unnatürlicher ist mir nun alles andere geworden.

Ich habe aber überlegt, ob ich nicht mit einer ebenfalls asexuellen(bevorzugt biologisch bedingt) Person zusammenleben sollte, lose zusammenleben, gewissermaßen als Scheingemeinschaft. Es ist so, daß die Leute, mit denen ich zusammenarbeite, irgendwann bemerken, daß etwas mit mir nicht stimmt; daß ich so den verwirrenden Eiseshauch des Frigiden ausstrahle; daß ich, obwohl im Schatten junger Männerblüte stehend, kein Interesse an Frauen habe, und selbst an denen nicht, die sich für mich interessieren(es sind seltsamerweise nicht wenige; was ich auch nicht verstehen kann; ich habe ein ganz unmännliches Gemüt und bin abgrundtief häßlich ).

Da dachte ich mir, wie gut es wäre, von all diesen Umgebenheiten vollkommene Unabhängigkeit zu gewinnen, die Unabhängigkeite, wie sie nur Sätze geben können wie: Meine Feundin hat gesagt... meine Frau meint... heute abend gehen wir essen. Daß man gegen die gesamte Welt an einen Menschen appellieren kann.

Aber ich habe mir schon ein paar Profile angesehen und bin nicht regelrecht überzeugt von den Absichten der jungen Damen. Man muß den Sub-Text lesen können: Männer wollen immer nur das eine, daher möchte ich eine asexuelle Partnerschaft(sprich: eine Partnerschaft, die zwar sexuell, aber stark romantisch geprägt ist). Hinter dem Text lauert der Sub-Text und da grinst uns dann Freud entgegen.

Ich kann jetzt hier mal so offen schreiben - es ist ja sowieso bedeutungslos - daß MasterOfDesaster die einzige treffende Vorstellung ihrer selbst abgegeben hat. Das heißt, es gibt Irritationen. Manchmal, in manchen Postings, ist da ein Zynismus, der ins Leere beißt, der zu nichts hinführt, der nur als eine Verhärtung für mehr Inneres dient, das nicht gezeigt werden soll. "Enemy of the state"; das ist nur eine Floskel. "Gegen political correctness"; das ist nur eine Floskel. Es irriert mich eben immer, wenn Menschen Zynismus aufbringen, anstatt die Schutzlosigkeit auszuhalten oder mit Mitteln, die ihnen mehr entsprechen würden, für die sie die Großherzigkeit aber nicht aufbringen, zu bestärken zu suchen.

Ich bin jetzt an einem Punkt, wo ich sage: Es ist alles eine große Entscheidung. Man muß das ganz schicksalshaft sehen. Was, ja was wird MasterOfDesaster auf die PM antworten? Garnichts(wahrscheinlich)? Etwas(unwahrscheinlich)? Und was könnte der Inhalt dieses Unwahrscheinlichen sein?

Es ist so dermaßen abwegig, daß ich dies https://www.carookee.com/forum/AlterAsex/5/Der_Master_herself.11726810.0.01105.html gelesen habe, und damit von dem einzigen Menschen gelesen habe, der möglicherweise eine Ahnung von dem haben könnte, was ich immer gefühlt habe: daß, wenn diese Welt nicht ein verwirrender Albtraum, jeder Mensch ein Recht darauf haben muß, eine Beziehung zum anderen Geschlecht zu unterhalten, die kein sexuelles Interesse kennt.

Aber soviel dazu. Wenn nicht, dann nicht. Ich lege das in Hände, die nicht meine sind. Einen anderen Menschen, der soetwas schreibt(siehe Link), findet man zumindest nicht mehr.

Boahhh...pathetisch.

Re: And So it Goes..

Mhhh.. so ein Mist. So pathetisch sollte es doch nicht werden. Aber ich schreibe erst imme ganz groß am Rechner - augenschonend - und vergaß jetzt nur, kleiner zu stellen. Und eine "Edit-"Funktion habe ich nicht gesehen. Mhh.. jetzt ist irgenwie die ganze Wirkung zunichte. Das ist ja gerade das coole, ein bombastischer Text in kleiner Schrift. Jezt ist nur ein Monstrum übriggeblieben.. Blaaa..Blaa...

Re: And So it Goes..

So, jetzt ist dieser Keim an dem Ort wo er hingehört. Ach ja:

<°)))o>{

Guten Appetit!

ENEMY OF THE STATE
(State of the Union)

Re: And So it Goes..

Zitat: Master_of_Disaster


So, jetzt ist dieser Keim an dem Ort wo er hingehört. Ach ja: <°)))o>{ Guten Appetit!

Du bist heute aber wieder streng!

Re: And So it Goes..

Zitat: frankie4d


Zitat: Master_of_Disaster So, jetzt ist dieser Keim an dem Ort wo er hingehört. Ach ja: <°)))o>{ Guten Appetit! Du bist heute aber wieder streng!

Ich sollte Dir einen gesonderten Titel verleihen; "Meister der Abraumhalde" o.s.ä.

ENEMY OF THE STATE
(State of the Union)

Re: And So it Goes..

Kunstbanausen...

Re: And So it Goes..

Mhh... was das eigentlich verstörende ist, wenn undifferenzierte Signale ausgesendet werden, oder anders, wenn Signale in einer Art Gossen-Slang kodiert ankommen und man dann hinter diesen Worthülsen, die im vagen bleiben und eine Bestimmtheit vortäuschen, die sie schlicht nicht haben, das Bestimmte suchen muß. Man nehme diese Äußerung:

<°)))o>{

Jaaa.... jetzt habe ich den Kopf eine Weile schief gehalten, aber weiß weiterhin nicht, was das bedeuten soll.

Naja, belassen wir es dabei. Ich schreibe einfach mal munter weiter. Auch wenn ich sagen muß, daß ich es sehr schade finde, daß Du, MasterofDesaster, die PM nicht auf dem Wege der PM beantwortet, sondern das Posting mit einem Posting beantwortet hast, das für all jene, die diesem Gossen-Slang nicht mächtig sind, keine Informationen liefert; oder vielleicht auch für all jene, die nicht hinter den Zeilen lesen können, deren intuitive Auffassungsgabe schwer gestört oder nicht vorhanden ist.

Ich habe jetzt – das nur als zusammenhanglose Beibemerkung – ich habe jetzt auf aven.de die Partnerbörse durchrastert und auch ein paar junge Frauen angeschrieben; ich habe sie aber ganz ehrlich angeschrieben; und es hat keine geantwortet außer einer; und diese eine war ein bißchen pathologisch(finde ich zumindest; wer schreibt, er sei asexuell und wolle niemals je im Leben sexuelle Kontakte haben, und diese Aussage dann mit der Tatsache für vereinbar hält, daß er sexuell phantsiert und Selbstbefriedigung praktiziert, muß einfach abgrundtief krank sein).

Also, es war doch im nachinein eine Aktion, die ich mir hätte ersparen können. Auch denke ich, es ist ja auch radikal unwahrscheinlich, was ich so behaupte: daß ich eine Beziehung wolle, die keine sei; daß ich eine Frau wolle, und alles an der Frau, aber außer, daß sie eine Frau ist; daß ich ein rigoros Zölibatärer bin und dennoch unter der persönlichen Schwäche leide, von der Außenwelt zu befangen zu sein.

Doch ich denke, daß ich Dir das in ausreichender Form in der Mail und im Profile dargelegt habe.

Es stimmt schon, daß der religiöse Mensch im Bewußtsein von der momentousness des Lebens wandelt. Ich hatte bisher immer einen dogmatisch behauptenden Lebensstil. Das heißt, ich habe eine Entscheidung getroffen und es fortan als Sünde betrachtet, von ihr abzuweichen. Diese Entscheidungsvergötzung kennzeichnet den religiösen Menschen; zumindest kennzeichnet sie mich; Kierkegaard hat darüber sehr schön geschrieben; „ewige Selbstwertsetzung des Seins“; nun gut, er meinte es ein bißchen anders; eigentlich meinte er es sogar sehr viel anders.

Ich weiß, daß ich eine Lebensmöglichkeit – mit einer Frau in einer Beziehung zu leben, die kein sexuelles Interesse kennt – jetzt, in diesem Moment, erblicke; und sie später nicht mehr erblicken werde. Auf aven bin ich unfündig geworden, im täglichen Leben sowieso und die letzte Person die verbleibt, bist Du. Ich erwarte von Dir nur eine Antwort, und danach werde ich wissen, ob ich nicht diese Lebensmöglichkeiten für immer in das Unmögliche abgleiten lassen soll; es gibt nur diesen einen Moment, nur diese Stunde; aber ich weiß gar nicht: verstehst Du das?

Es ist aber gleichgültig, ob Du das verstehst. Ich habe nur die Bitte, daß Du mir eine ganz klare Antwort erteilst. Und weil ich selbst mich nicht im vagen bewegen will, schreibe ich auch gleich, wie ich mir das Ausfallen dieser Antworten vorstelle; entweder:

a) Ja, wenn Deine Absichten ernst sind, Mondwandern, wenn Dich nicht die Freud’schen Hinterregungen in Deinem Unbewußten verführen und Deine Motivation also so plain wie Deine Sprache ist; kurzum: wenn Du wirklich meinst, was Du sagst; dann kann ich zumindest darüber nachdenken, ob ich auf Dein Angebot eingehe, ob ich anrege, daß man darüber nachdenken sollte, daß man zumindest prüfen sollte, ob es sich verwirklichen läßt.

 b) Ich habe kein Interesse an so einer Scheingemeinschaft mit Dir und werde es auch nie haben. Punktum. Schluß.

Das ist alles, MasterOfDesaster. Poste nur a) oder b). Nur einen Buchstaben! Das ist nichts, was Dich sonderlich quälen sollte. Um die Sache für Dich aber noch zusätzlich zu vereinfachen, werde ich, sagen wir, nach einer Woche, in der keine Antwort erfolgt ist, davon ausgehen, daß Du b) mit dem Schweigen ausdrückst; das Forum verlassen, den Account löschen; und Ruhe.

Wirklich, ich kann Zeit und Energie für nichts aufwenden, das zu nichts führt; zumal ich mich immer energielos fühle.

Re: And So it Goes..

Zitat: Mondwandern


Mhh... was das eigentlich verstörende ist, wenn undifferenzierte Signale ausgesendet werden, oder anders, wenn Signale in einer Art Gossen-Slang kodiert ankommen und man dann hinter diesen Worthülsen, die im vagen bleiben und eine Bestimmtheit vortäuschen, die sie schlicht nicht haben, das Bestimmte suchen muß. Man nehme diese Äußerung: <°)))o>{ Jaaa.... jetzt habe ich den Kopf eine Weile schief gehalten, aber weiß weiterhin nicht, was das bedeuten soll. Naja, belassen wir es dabei. Ich schreibe einfach mal munter weiter. Auch wenn ich sagen muß, daß ich es sehr schade finde, daß Du, MasterofDesaster, die PM nicht auf dem Wege der PM beantwortet, sondern das Posting mit einem Posting beantwortet hast, das für all jene, die diesem Gossen-Slang nicht mächtig sind, keine Informationen liefert; oder vielleicht auch für all jene, die nicht hinter den Zeilen lesen können, deren intuitive Auffassungsgabe schwer gestört oder nicht vorhanden ist. Ich habe jetzt – das nur als zusammenhanglose Beibemerkung – ich habe jetzt auf aven.de die Partnerbörse durchrastert und auch ein paar junge Frauen angeschrieben; ich habe sie aber ganz ehrlich angeschrieben; und es hat keine geantwortet außer einer; und diese eine war ein bißchen pathologisch(finde ich zumindest; wer schreibt, er sei asexuell und wolle niemals je im Leben sexuelle Kontakte haben, und diese Aussage dann mit der Tatsache für vereinbar hält, daß er sexuell phantsiert und Selbstbefriedigung praktiziert, muß einfach abgrundtief krank sein). Also, es war doch im nachinein eine Aktion, die ich mir hätte ersparen können. Auch denke ich, es ist ja auch radikal unwahrscheinlich, was ich so behaupte: daß ich eine Beziehung wolle, die keine sei; daß ich eine Frau wolle, und alles an der Frau, aber außer, daß sie eine Frau ist; daß ich ein rigoros Zölibatärer bin und dennoch unter der persönlichen Schwäche leide, von der Außenwelt zu befangen zu sein. Doch ich denke, daß ich Dir das in ausreichender Form in der Mail und im Profile dargelegt habe. Es stimmt schon, daß der religiöse Mensch im Bewußtsein von der momentousness des Lebens wandelt. Ich hatte bisher immer einen dogmatisch behauptenden Lebensstil. Das heißt, ich habe eine Entscheidung getroffen und es fortan als Sünde betrachtet, von ihr abzuweichen. Diese Entscheidungsvergötzung kennzeichnet den religiösen Menschen; zumindest kennzeichnet sie mich; Kierkegaard hat darüber sehr schön geschrieben; „ewige Selbstwertsetzung des Seins“; nun gut, er meinte es ein bißchen anders; eigentlich meinte er es sogar sehr viel anders. Ich weiß, daß ich eine Lebensmöglichkeit – mit einer Frau in einer Beziehung zu leben, die kein sexuelles Interesse kennt – jetzt, in diesem Moment, erblicke; und sie später nicht mehr erblicken werde. Auf aven bin ich unfündig geworden, im täglichen Leben sowieso und die letzte Person die verbleibt, bist Du. Ich erwarte von Dir nur eine Antwort, und danach werde ich wissen, ob ich nicht diese Lebensmöglichkeiten für immer in das Unmögliche abgleiten lassen soll; es gibt nur diesen einen Moment, nur diese Stunde; aber ich weiß gar nicht: verstehst Du das? Es ist aber gleichgültig, ob Du das verstehst. Ich habe nur die Bitte, daß Du mir eine ganz klare Antwort erteilst. Und weil ich selbst mich nicht im vagen bewegen will, schreibe ich auch gleich, wie ich mir das Ausfallen dieser Antworten vorstelle; entweder: a) Ja, wenn Deine Absichten ernst sind, Mondwandern, wenn Dich nicht die Freud’schen Hinterregungen in Deinem Unbewußten verführen und Deine Motivation also so plain wie Deine Sprache ist; kurzum: wenn Du wirklich meinst, was Du sagst; dann kann ich zumindest darüber nachdenken, ob ich auf Dein Angebot eingehe, ob ich anrege, daß man darüber nachdenken sollte, daß man zumindest prüfen sollte, ob es sich verwirklichen läßt.  b) Ich habe kein Interesse an so einer Scheingemeinschaft mit Dir und werde es auch nie haben. Punktum. Schluß. Das ist alles, MasterOfDesaster. Poste nur a) oder b). Nur einen Buchstaben! Das ist nichts, was Dich sonderlich quälen sollte. Um die Sache für Dich aber noch zusätzlich zu vereinfachen, werde ich, sagen wir, nach einer Woche, in der keine Antwort erfolgt ist, davon ausgehen, daß Du b) mit dem Schweigen ausdrückst; das Forum verlassen, den Account löschen; und Ruhe. Wirklich, ich kann Zeit und Energie für nichts aufwenden, das zu nichts führt; zumal ich mich immer energielos fühle.

Ähm wie kommst du überhaupt auf das dünne Brett, dass sie eine Beziehung mit die wollen könnte?

Re: And So it Goes..

Zitat: Mondwandern


Mhh... was das eigentlich verstörende ist, wenn undifferenzierte Signale ausgesendet werden, oder anders, wenn Signale in einer Art Gossen-Slang kodiert ankommen und man dann hinter diesen Worthülsen, die im vagen bleiben und eine Bestimmtheit vortäuschen, die sie schlicht nicht haben, das Bestimmte suchen muß. Man nehme diese Äußerung: <°)))o>{ Jaaa.... jetzt habe ich den Kopf eine Weile schief gehalten, aber weiß weiterhin nicht, was das bedeuten soll. Naja, belassen wir es dabei. Ich schreibe einfach mal munter weiter. Auch wenn ich sagen muß, daß ich es sehr schade finde, daß Du, MasterofDesaster, die PM nicht auf dem Wege der PM beantwortet, sondern das Posting mit einem Posting beantwortet hast, das für all jene, die diesem Gossen-Slang nicht mächtig sind, keine Informationen liefert; oder vielleicht auch für all jene, die nicht hinter den Zeilen lesen können, deren intuitive Auffassungsgabe schwer gestört oder nicht vorhanden ist. Ich habe jetzt – das nur als zusammenhanglose Beibemerkung – ich habe jetzt auf aven.de die Partnerbörse durchrastert und auch ein paar junge Frauen angeschrieben; ich habe sie aber ganz ehrlich angeschrieben; und es hat keine geantwortet außer einer; und diese eine war ein bißchen pathologisch(finde ich zumindest; wer schreibt, er sei asexuell und wolle niemals je im Leben sexuelle Kontakte haben, und diese Aussage dann mit der Tatsache für vereinbar hält, daß er sexuell phantsiert und Selbstbefriedigung praktiziert, muß einfach abgrundtief krank sein). Also, es war doch im nachinein eine Aktion, die ich mir hätte ersparen können. Auch denke ich, es ist ja auch radikal unwahrscheinlich, was ich so behaupte: daß ich eine Beziehung wolle, die keine sei; daß ich eine Frau wolle, und alles an der Frau, aber außer, daß sie eine Frau ist; daß ich ein rigoros Zölibatärer bin und dennoch unter der persönlichen Schwäche leide, von der Außenwelt zu befangen zu sein. Doch ich denke, daß ich Dir das in ausreichender Form in der Mail und im Profile dargelegt habe. Es stimmt schon, daß der religiöse Mensch im Bewußtsein von der momentousness des Lebens wandelt. Ich hatte bisher immer einen dogmatisch behauptenden Lebensstil. Das heißt, ich habe eine Entscheidung getroffen und es fortan als Sünde betrachtet, von ihr abzuweichen. Diese Entscheidungsvergötzung kennzeichnet den religiösen Menschen; zumindest kennzeichnet sie mich; Kierkegaard hat darüber sehr schön geschrieben; „ewige Selbstwertsetzung des Seins“; nun gut, er meinte es ein bißchen anders; eigentlich meinte er es sogar sehr viel anders. Ich weiß, daß ich eine Lebensmöglichkeit – mit einer Frau in einer Beziehung zu leben, die kein sexuelles Interesse kennt – jetzt, in diesem Moment, erblicke; und sie später nicht mehr erblicken werde. Auf aven bin ich unfündig geworden, im täglichen Leben sowieso und die letzte Person die verbleibt, bist Du. Ich erwarte von Dir nur eine Antwort, und danach werde ich wissen, ob ich nicht diese Lebensmöglichkeiten für immer in das Unmögliche abgleiten lassen soll; es gibt nur diesen einen Moment, nur diese Stunde; aber ich weiß gar nicht: verstehst Du das? Es ist aber gleichgültig, ob Du das verstehst. Ich habe nur die Bitte, daß Du mir eine ganz klare Antwort erteilst. Und weil ich selbst mich nicht im vagen bewegen will, schreibe ich auch gleich, wie ich mir das Ausfallen dieser Antworten vorstelle; entweder: a) Ja, wenn Deine Absichten ernst sind, Mondwandern, wenn Dich nicht die Freud’schen Hinterregungen in Deinem Unbewußten verführen und Deine Motivation also so plain wie Deine Sprache ist; kurzum: wenn Du wirklich meinst, was Du sagst; dann kann ich zumindest darüber nachdenken, ob ich auf Dein Angebot eingehe, ob ich anrege, daß man darüber nachdenken sollte, daß man zumindest prüfen sollte, ob es sich verwirklichen läßt.  b) Ich habe kein Interesse an so einer Scheingemeinschaft mit Dir und werde es auch nie haben. Punktum. Schluß. Das ist alles, MasterOfDesaster. Poste nur a) oder b). Nur einen Buchstaben! Das ist nichts, was Dich sonderlich quälen sollte. Um die Sache für Dich aber noch zusätzlich zu vereinfachen, werde ich, sagen wir, nach einer Woche, in der keine Antwort erfolgt ist, davon ausgehen, daß Du b) mit dem Schweigen ausdrückst; das Forum verlassen, den Account löschen; und Ruhe. Wirklich, ich kann Zeit und Energie für nichts aufwenden, das zu nichts führt; zumal ich mich immer energielos fühle.

c) Du bist total plemplem!

ENEMY OF THE STATE
(State of the Union)

Re: And So it Goes..

Zitat: frankie4d


Ähm wie kommst du überhaupt auf das dünne Brett, dass sie eine Beziehung mit die wollen könnte?

Wahrscheinlich die übliche männliche Selbstherrlickeit, sich selbst als Geschenk an die Menschheit im Allgemeinen und die Frauenwelt im Besonderen zu halten

ENEMY OF THE STATE
(State of the Union)