Sigmar Gabriel tingelt durch Europa  |
theoretisch hast du recht, herr rechtsanwalt, praktisch sehe ich da einige schwierigkeiten. wohin kappung und gleichmacherei führt, kann man am zusammenbruch des real existierenden sozialismus sehen. die welt ist ein dorf. wenns mir hier nicht gefällt, dann suche ich mir einen anderen wohnsitz. hoch qualifizierte leute sind weltweit gefragt, gute spitzensportler auch. wenn also eine deutsche regierung einkommen limitiert, könnte es die leute in andere länder ziehen. auch zentralen von grosskonzernen lassen sich leicht verlegen. nur eine extrem dumme regierung vertreibt ihre besten steuerzahler.
jammert nicht deutschland heute schon über den mangel und die abwanderung von fachkräften?
ich habe nichts gegen extrem hohe einkommen von führungskräften. das geht die politik nichts an. jeder soll soviel zahlen, wie ihm eine leistung wert ist. die politik könnte sich aber darum kümmern, dass leute in solchen einkommensregionen auch für fehler angemessen haften müssen, besonders wenn dadurch arbeitsplätze vernichtet werden.
aber da wird es bei der hoffnung bleiben, weil solch ein gesetz dann ja auch für politische führungskräfte gelten müsste. die gründung einer neuen partei ist dafür überflüssig und würde nichts bringen. wenn alles gut ginge, sässen diese newcomer auch irgendwann am gut gefüllten futternapf und würden sich genau so bedienen wie alle generationen zuvor.
patentrezepte können nur funktionieren, wenn sie weltweit durchsetzbar sind, und davon ist die welt bekanntlich sehr weit entfernt. politisch extremisten haben das längst erkannt, deswegen reden sie so gern von weltrevolution. wenn das nicht funktioniert, dann muss man eben sein land einmauern.
als fazit bleibt nur: all das, was ATA anprangert, gibt es überall auf der welt. auch in uruguay. der unterschied ist nur, dass es ihn in uruguay nicht stört, weil er keine beispiele kennt
Hier meine Theorien:
| 1. In Deutschland haben zu viele zu lange viel zu viel Geld bekommen für die Tätigkeit die sie ausgeführt haben und das Fachwissen, dass sie mitgebracht haben. Richtig: In der Vergangenheit ist die Arbeitsleistung angemessen vergütet worden. Der Arbeitnehmer konnte gemäß seiner Ausbildung und Wissen einen entsprechenden Lebensstandard führen. Vergleiche aber die Entlohnung nicht mit anderen Ländern. Die jetzigen Verhältnisse von Beruf und Entlohnung entsprechen in etwa dem realen Wert der Tätigkeit. Richtig: Der Mittelstand in Deutschland fühlt sich in seiner Existenz durch die jetzigen Verhältnisse bedroht. www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?ref=3187 www.wdr.de/themen/global/webmedia/webtv/getwebtv.phtml?ref=3190 Heute ist ein LEBENSLANGER Lernprozeß gefragt und wer das nicht bringt, rutscht in der Gesellschaft eben auf seinen Platz ab. Und wenn das Hatz IV ist, dann ist das eben so. Was kann jemand auch erwarten, wenn man weder qualitativ zulegt noch quantitativ durch mehr Arbeitsstunden dies Defizit ausgleicht? Richtig: Die Telekom schließt bekanntlich 39 Call- Center. Von den betroffenen Mitarbeitern wird verlangt mehr Arbeitsstunden für weniger Geld. Das ist tagesaktuell!! Ansonsten gibt es aus der Vergangenheit genug Beispiele wo Lohnverzicht und zusätzliche Qualifikationen nicht den Arbeitsplatz gesichert haben. Der Grund wird weiter unten beschrieben. Hartz4 ist gemacht worden, um den Staat vor Transferleistungen zu schützen. Jeder Hartz4- Empfänger muß erst seine Vermögenswerte aufbrauchen. Wenn er dann auf das Sozialhilfsempfängerniveau ist, also mittellos, dann erst kommt der Staat ins Spiel. Das gilt für Dipl. Ingenieure und andere Akademiker genauso. Besonders ältere haben in ihrem Beruf keine Chance mehr. Jeder kann Hartz4 Empfänger werden, unabhängig vom vorherigen beruflichen Status. Nach nur 2 Jahren Arbeitslosigkeit!! 2. Die hohen Managergehälter, die Arbeitslosigkeit, die Schere zwischen Arm und Reich haben einen eindeutigen Verursacher: Den Verbraucher. Richtig: Die Börsen und die dort zu erwartenden Gewinne für Aktionäre lassen diese extrem hohen Gehälter entstehen. Der Arbeitnehmer steht außen vor und wird völlig außer Acht gelassen, weil Aktionäre kein soziales Gewissen haben. Warum wohl werden die südamerikanischen Urwälder abgeholzt, ohne auf die weitreichenden Folgen zu achten. Weil die Aktionäre Gewinne sehen wollen. Und sind diese in Aussicht, wird in der Abholzung investiert. Weil keiner verzichten kann, keiner auf etwas hinsparen kann, alle immer alles sofort haben müssen. Richtig: Die Binnenwirtschaft wird dadurch angekurbelt. Wenn alle Leute jahrelang sparen, wird jahrelang nichts konsumiert CD Spieler, Plasma TV, DVD Spieler, PC, Auto? Brauch ich, will ich, kauf ich mir. Es gibt made in Germany oder billiger - geiz ist geil, ich kauf billiger. Richtig: Made in Germany gibt es praktisch nicht mehr. Zumindest im Hi-Fi und Elektronikbereich besonders. Praktisch alle Komponenten sind Made in China, auch wenn die Produkte deutsche (alte) Namen haben, wie "GRUNDIG oder DUAL", Firmen, die schon lange nicht mehr existieren. Mit entsprechender fernöstlicher Qualität. Resultat: deutscher Arbeitsplatz weg, Aktionär der ausländischen Konkurrenzprodukte erhält höhere Dividende. Der Arbeitslose hingegen belastet das Sozialsystem, was zu Steuer-/ Abgaben -erhöhungen führt. Richtig: Der deutsche Arbeitsplatz ist weg, weil die Gewinne aus fernöstlicher Produktion wesentlich höher sind. Stundenlöhne von wenigen Cent und fehlenden Unfallschutz, Umweltschutz und Kinderarbeit. Wem stört in Asien ein vergifteter Fluß mit vergifteten Fischen?? Die Aktionäre erwarten diese Auslagerungen von Produktion und Kauf von Komponenten aus dem fernen Osten, weil die Dividenden damit steigen. Aktionäre haben kein soziales Gewissen. Deutsche Unternehmen stehen nun vor der Frage, ob sie in die Pleite ziehen, oder dem Verbraucherwunsch nach billigeren Produkten nachkommen wollen. Um Konkurrenzfähig zu bleiben, verlagern deutsche Unternehmen die Produktion ins Ausland, Richtig: das Problem ist die Machbarkeit, im billigen Ausland zu produzieren. Und sie wird genutzt! die sozialen Folgen der Arbeitnehmer sozialisiert Arbeitsplätze verschwinden, Sozialsysteme werden belastet. Richtig: die Gewinne werden privatisiert, die sozialen Folgekosten werden sozialisiert. Auch Kollege Ackermann hat nach Bekanntwerden der Amerika- Probleme Hilfe vom deutschen Staat in Betracht gezogen. |
wer immer das Neueste und Beste haben muß , und dann noch " auf die Wutz " , dem ist eh nicht zu helfen.
PS : ATA , hast du eigentlich schon deine PERSÖNLICHE IDENTIFIKATIONSNUMMER erhalten ?
| PS : ATA , hast du eigentlich schon deine PERSÖNLICHE IDENTIFIKATIONSNUMMER erhalten ? |
| Meine Lautet: *00007 James Bond*. Ist vielleicht doch die richtige? |
Ääääätttsch, bei uns in Deutschland kann man schon Weihnachtsschleckerein kaufen.
Wetten, bei euch in Uruguay erst im warmen November/Dezember. War ja schon eine große Versuchung heute für mich, die leckeren Lebkuchen-Schokoherzen und die steinharten Printen und das andere Gedöns nicht zu kaufen. Aber da gerade vor 4 Tagen die großen Sommerferien zu Ende gegangen sind, dachte ich mir diesen verblödeten Quatsch mache ich ja wohl nicht mit. Aber andere Verbraucher werden das wohl nicht so sehen. Sonst würde der Lebenmitteldiscounter "PLUS" so eine rotzfreche Gewinnorientierung ja nicht durchführen.
ATA
.
Bitte sachlich bleiben.
| . Bitte sachlich bleiben. |
