Nachwort Da ich mit allen Menschen bestmöglich kommunizieren möchte, ist diese Schrift ein Mittelweg der Ausdrucksformen. Intellektuelle Menschen lieben eine streng wissenschaftliche und korrekte Sprache mit Fussnoten, Querverweisen und vor allem genauen Quellenangaben. Nur weil eine Behauptung von Autoritäten anerkannt ist und deswegen auch in offiziellen [Fach]Büchern ihre Verbreitung findet, hat sie deswegen - in Bezug zur Wirklichkeit - noch lange nicht richtiger zu sein. Über ihre wirkliche Qualität sagt das in keinem Fall etwas aus, sondern mehr über ihre dogmatischen Qualitäten. Würde ich mich so offenbaren, hätten viele Menschen wenig Freude an mir. Nicht zuletzt deswegen, weil ein Durchschnittsmensch mehrere Fremdwörterbücher zum Lesen benötigen würde, um nur ansatzweise etwas zu verstehen, aber der Kern dieser Schrift ist schon schwierig genug. Es gibt bedauerlicherweise Menschen, die den Wert eines philosophischen Buches an seiner Sprachkompliziertheit messen. Es scheint mir nicht angebracht zu sein, modernen Philosophen nachzueifern, die mit zwei Zungen sprechen und als höchste Leistung des menschlichen Geistes eine lateinische Rede bewundern, die mit griechischen Zitaten und Verzierungen geschmückt ist - mögen diese angebracht sein oder auch nicht. Fehlen ihnen die dazu nötigen Fremdwörter, so stöbern sie so lange in verstaubten Folianten, bis sie vier oder fünf antiquierte Wortbildungen finden, mit denen sie dann jeden Leser blenden können. Diejenigen nun, die diese Wörter kennen, werden sich an ihrer Klugheit ergötzen, die aber, denen sie unbekannt sind, werden dieses Pseudowissen noch mehr bewundern, je weniger sie es verstehen.
Welche Ausdrucksweise betrachten Sie denn als normal? Die Norm, derer Sie sich unterwerfen, zeigt Ihnen auch bei der Antwort auf diese Frage einen Standpunkt Ihrer Konditionierung.
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
Re: Botschaften
Betrachten wir doch einfach einmal einige unterschiedliche menschliche Standpunkte (Normen): Es gibt schwarze, gelbe, rote und weisse Menschen, Männer und Frauen. Arme und Reiche. Rechts- oder linksradikale Fanatiker. Menschen, die an ein Leben nach dem Tod glauben und welche, die dies nicht tun. Religiöse Gläubige (natürlich wird an unterschiedliche Religionen geglaubt), aber auch Nichtgläubige. Es gibt dann auch noch Ökos, Kommunisten und Kapitalisten usw., alle halten sich für ganz normale Menschen. Dennoch sieht jeder die Welt durch die gefärbte Brille seiner Norm. Auch Sie bezeichnen sich ja als normalen Menschen. Es gibt unendlich viele Normen in unserer Welt. Diese Normen können sich überlappen und sind oft in sich verschachtelt. Die Weltanschauung eines armen Farbigen, der in Slums aufgewachsen ist, wird sich in vielen Punkten von der einer weissen Industriellengattin unterscheiden, die in einem Palast lebt. Alle Meinungsunterschiede der Menschen sind auf Ihre unterschiedliche Betrachtungsstandpunkte zurückzuführen.
* Welcher Standpunkt ist nun der richtige? * Welcher zeigt Ihnen nun die Welt so, wie sie sein sollte? * Sollte man überhaupt über richtig und falsch ur-teilen? (die Einheit, den Ursprung teilen) * Wer hat nun in seinen Ansichten mehr Recht? * Der arme Farbige oder die reiche Frau? * Beide sind wegen ihrer unterschiedlichen Ansichten in Streit geraten. Wenn Sie nun entscheiden müssten, wer von beiden Recht hat, welches Recht würden Sie sprechen? * Aus welcher Richtung würden Sie diesen Konflikt betrachten? * Wo liegt Ihre persönliche Idealnorm, von der aus Sie vergleichend urteilen? * Welches Recht würden Sie sprechen? Ihr Recht?
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
Re: Botschaften
Auch Sie ur-teilen sich in ein daran glaube Ich und daran glaube Ich nicht, in ein Gut und in ein Schlecht. Sie ver-ur-teilen sich vom wirklichen Leben, will heissen, der ganzen Welt, indem Sie denken. Leider denken Sie nur rational und logisch und machen sich dadurch selbst zu einer kalten, rein funktionellen Maschine.
Sie denken: Ich bin hier (im Gehirn?) und da (draussen?) ist die Welt; danach ur-teilen und richten Sie über dieses Aussen.
Somit ur-teilen Sie sich aber auch selbst.
Diesen Vorgang nennen Sie fälschlicherweise Denken.
So entsteht das Dia[bolische] (dia = auseinander) in Ihrer Welt. Sie stehen zwischen Ihrer auseinander-geworfenen Welt und Ihnen selbst.
Frage Sie sich doch einmal, wo sich dieses ICH befindet, dass Sie glauben selbst zu sein! Los, fragen Sie sich!
* Hallo, wo bist du? * Wer bist Du eigentlich? * Wo versteckst Du Dich, Du kleines ICH? * Im Gehirn meines Körpers?
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
Re: Botschaften
Es scheint, ES will Ihnen nicht antworten.
Sie ur-teilen sich in einen Denker und einen Körper, in dem dieser Denker zu wohnen scheint.
Da ist aber auch noch ein unschuldiges, kleines Ich, das unter diesem Tyrannen-Gespann Denker und Körper oft zu leiden hat:
Sie sollten nicht Zwei sein. Denn dieses kleine Ich ist das, was Sie wirklich sind.
Zur Zeit ist es noch eine zerrissenes, unvollkommenes Ich.
Die Wurzel allen Leids ist Ihr dogmatisches Wissen, denn es ist nur die Funktion einer dummen Maschine. Es ist nur Ihr arrogantes, rational-logisches, mechanisches Kopfwissen, das Sie aus Unwissenheit als vernünftiges Denken und gesunden Menschenverstand bezeichnen.
Warum haben Sie die wirkliche Intelligenz in Ihnen, will heissen, die Weisheit des Herzens völlig vergessen?
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
Re: Botschaften
Ein primitives mechanisches Programm ist es, woran Sie letztendlich glauben! Es ist dabei gleichgültig, ob ein religiöser oder atheistisch wissenschaftlicher Glaube in Ihnen wütet. Sie haben sich noch nie wirklich mit Ihrem Glauben auseinander gesetzt. Entspringt Ihr Glaube einem tiefen Gefühl des Seins, oder glauben Sie nur, weil man es Ihnen von Kindesbeinen an in Elternhaus, Schule, Universität oder Kirche eingetrichtert hat. Ihr Glaube ist letztendlich nur ein Wissensspeicher, der von Aussen gefüllt wurde.
Sie glauben fälschlicherweise Ihr Gehirn ist ein Computer mit unzähligen Fächern, in denen man Wissen ablegen kann. Sie glauben, diese Fächer werden dann innerhalb des Kopfes nach (tauto-)logischen Prinzip miteinander verknüpft. Solange Sie sich nicht von dieser Betrachtungsweise lösen, werden Sie nie geistige Freiheit erlangen. Sie macht Sie damit zum Sklaven Ihrer Logik. Mein Bestreben liegt einzig und allein darin, Sie aus Ihrem Gefängnis zu befreien, indem ich Ihnen zeigen werde, wie sehr Sie sich Ihrem eigenen Wissen unterwerfen. Denn das von Ihnen angebetete Wissen und Ihre Logik macht Sie abhängig und blind. Sie sollten die ganze Schöpfung anbeten, diese ist nämlich Ihr wirkliches [Zu-]Haus (= hebr. beth). In einem Haus gibt es ein Innen und ein Aussen = ICH und die wahrgenommene Welt, z.B meine Mitmenschen!
Ich bemühe mich nur, Sie so nahe wie möglich an Ihre Wahrnehmungsgrenzen heranzuführen.
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
Re: Botschaften
Hallo Lilu,
danke für diese hochinteressanten Beiträge - hier könnten sich wirklich Antworten auf viele Fragen bzw. die teilweise recht merkwürdigen Ereignisse finden. Außerdem - wer hätte gedacht, dass Washington D.C. nach den "Gesetzen der Heiligen Geometrie" aufgebaut wurde.
Für 2007 habe ich noch kein so ungutes Gefühl, für 2008 dafür umso mehr. Aber dass bereits 2007 und nicht erst 2012 der Maya-Zyklus endet könnte wirklich so sein und würde ebenfalls einiges erklären. Bleibt nur noch die Frage, warum die "negative Neue Weltordnung" so auf 2010 fixiert ist?
Was das Dollarzeichen betrifft - wenn es aus "alten Symbolen" entstanden ist, könnte es auch eine abgewandelte Runenkombination sein - nämlich IS-SIG (siehe Bild unten), was auch ausgezeichnet passen würde, denn SIG bedeutet u. a. Sieg und IS bedeutet u. a. das Ego - also der "Sieg des Egos" und diese Situation haben wir meiner Ansicht nach heutzutage überwiegend auf der Welt und dieses "Motto" passt auch ganz gut zu den USA finde ich.
Liebe Grüße, Eva
Verantwortlich ist man nicht nur für das, was man tut, sondern auch für das, was man nicht tut (Laotse) ---------------------------------------------------------------------------- Apathie ist die größte Gefahr für unsere Zukunft (Jane Goodall)
Mein Empfinden tendiert auch zum Jahre 2008, dass sich hier deutliches zeigen und erkennbar sein wird.
warum die "negative Neue Weltordnung" so auf 2010 fixiert ist?
Vielleicht ist dieses Datum auch nur das Datum für all jene, die sich damit beschäftigen, eher so in der Art: Sand in die Augen streuen.
Auf jeden Fall ist letztes Jahr (2006) etwas eingetreten, was erst Ende 2011 (November?) oder März herum 2012 hätte eintreten sollen oder aber nie so "ge-plan-t" war. Was, das möchte ich jetzt hier nicht erwähnen. Und das Negative KANN von daher NICHT erhalten bleiben, es wird definitiv "fallen". Vielleicht wurde zeittechnisch ja bereits etwas vollbracht, was der "negativen Seite" bereits ein Genickbruch war (der nur etwas später folgen wird), nur niemand weiss es bisher vielleicht. Und vielleicht wurde "die Zeit aufgeholt" bzw. nach "vorn g-dreh-t in Hochgeschwindigkeit, was ein bestimmtes Geschehen betrifft und schon "erledigt", damit sich alles für die Menschen nur noch zum Guten wenden kann, ohne andere Möglichkeit.
Das wäre doch sehr schön und beruhigend.
LG Lilu
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
Re: Botschaften
hallo lilu,
wirklich,du hast dir hier sehr viel mühe gemacht.inhaltlich trifft es zwar nicht ganz meinen geschmack aber wer hätte vor ein paar jahren geglaubt an was ich einmal in der lage bin alles zu glauben. ich hoffe wirklich das du mit deinem letzten absatz(letzte 2 zeilen) recht behälst,das wäre wirklich wünschenswert. da ich nicht sagen kann was ich nicht weis,halte ich mich Prophezeihungen das jahr 2007 betreffend lieber zurück.sollte sich wirklich schon etwas geändert haben so wäre ja einiges was ,hier geschrieben wurde wertlos...hm...(kopf kratz) und trotzdem heisst es "grand day",fragt sich für wen.und 23.12.,fals das wirklich so ist werden wir es ja merken:-)
leider hab ich derzeit viel zu tun und kann nicht so oft hier vorbeischauen wie ich eigentlich möchte.komm nicht mal dazu mein bcuh zu lesen was ich gerade wiedermal,angefangen habe.ich hör immer von allen seiten...nun nimm dir doch mal die zeit und denk nicht immer an die verdammte arbeit. naja vieleicht sollte ich das wirklich mal beherzigen denn das ist ein tolles Buch in dem schon im anfang wertvolle neue lectionen für's leben drin stehen.Abgesehen davon sollte man sich vieleicht wirklich mehr zeit fur die wirklich wichtigen dinge im leben nehmen.mal sehen vieleicht bekomm ich ja Alles unter einen Hut?....nanu....hat ich eben sowas wie ein dejavu...(kopf schüttel)...muss wohl zu warm draussen sein:-)
also erstmal bis denne Plava
Ps. es ist ein kleiner schritt für einen Menschen, doch ein grosser für die ganze Menschheit. a.v. wenn ich also einen tip abgeben sollte so würde ich auf den 07.10. tippen (-:
<hr>
Re: Botschaften
Hallo Plava,
ich hatte ja nur die "Mühe" das hier reinzukopieren. Es ist ja nciht mein persönlicher Forschungsbericht.
Was das Datum betrifft, so spekuliere ich persönlich darüber gar nicht, da sich so etwas extrem schnell ändern kann, was wichtige Ereignisse betrifft.
Dennoch kann man aber auch nie etwas ausschließen, auch wenn ich selbst nicht für das Datum des 23.12. plädiere.
Was mich persönlich nur sehr stutzig macht, dass ich letztes Jahr im Dezember (ca. 1 - 2 Wochen vor Weihnachten) von "weihnachtlichen Visionen heimgesucht wurde" und das so extrem, dass ich beinahe annahm, dass sich das dargestellte Ereignis noch im Jahre 2006 ereignen würde, was sich dann aber ein paar Tage später erwies, dass es nciht 2006 sein würde. Später fragte ich mich, ob es überhaupt jemals eintreffen wird. Dann schlug ich es mir aus dem Kopf *lol* und dachte mir: es war "nur" eine Vision *lacht*
Als ich jedoch diesen Bericht las, wurd eich auf jeden Fall diesbezüglich wieder nachdenklich.
Eine mir bis dato völlig unbekannte Person musste meine "Visionsergüsse" teilweise ertragen, da ich durch diese Person mit einer anderen Person teilweise sprach. (ja, klingt idiotisch, was? So war es aber nun mal.) Aus seinen teilweise mehreren Sätzen pro Antwort (des mir Unbekannten), sah ich Wörte in sekundenschnelle die zusammengehörten und wiede reinen Satz ergaben. Ich las also gar nicht die Antwort des mir Unbekannten, sondern sah immer nur Details aus seinen Antworten, die für mich wichtig waren. Demzufolge sicher total merkwürdig (für und aus den Augen des Unbekannten betrachtet) sah auch meine entsprechende Reaktion widerum auf seine Antworten aus. Das ging dann so oft hin und her, bis der andere dachte ich wäre völlig durchgeknallt. Mir war das egal, was er dachte. Es ging dabei abe rum ein Ereigniss um Silvester. Der UNbekannte war ja gar nicht gemeint, als ich mit ihm sprach, doch er fühlte sich natürlich angesprochen und hat sich die ganze Zeit über mich lustig gemacht.
Dann hörte ich diese Stimme wieder (wie im anderen Thread erwähnt, die mir sagte: "Sage ihm du kennst seinen Namen")
Ich schrieb es prompt hin: "Ich kenne deinen Namen."
Er: "und wie heiße ich?"
(Dann dachte ich mir: weiss ich auch nicht *löl* und prompt sagte die Stimme zu mir: "Jürgen". Ich im Gedanken fragend: "Er heisst Jürgen?" Die Stimme: Ja, Jürgen. Schreib es hin" Ich: "Ich mach mich zum Klops" Die Stimme: "Nein")
Dann schrieb ich hin in den Messi:
"Du heisst, Jürgen, stimmts?"
Der Unbekannte:"Ja."
Ich: "Woher weiss ich das?"
Er: "Weiss ich doch nciht."
Dann bekam ich über jene Person weitere Daten in jenem Moment übermittelt, dass dieser Mann in einem Waisenhaus groß geworden ist, die ersten Lebensjahre dort lebte und ein Ehepaar ihn adoptiert hatte eines Tages als er noch sehr jung war.
Er hat dann fluchtartig den Messi verlassen. :(
Telepathie funktioniert anscheinend recht gut, auch wenn ich nicht erklären kann, weshalb sie manchmal funktioniert. Und es ist nicht das Gleiche als redete man so "gedanklich" in der Vorstellung mit jemandem. Nein, es ist erschreckend, da man die Stimme so deutlich hört als stünde die Person direkt neben einem, gleiche akkustische Wahrnehmung als wäre die Person direkt im Raume anwesend. Was heisst, dass die Geräuschkulisse sich keinesfalls unterscheidet zu einem Dialog der real tatsächlich mit einem Mitmenschen statt findet mit dem man über Gott und die Welt spricht. Es ist einfach kein Unterschied da, nur optisch, da die Person nsich nicht im gleichen Raum befindet.
Bis zu diesem Bericht da oben habe ich die Gespräche mit der Stimme und dem Unbekannten eigentlich erst einmal beiseite gelegt, doch durch die kürzlichen Zusammenhänge hier im Forum, was so einige Post und Threads betraf, rückte jenes Geschehen wieder in den Vordergrund.
Wir auch immer und wann auch immer, doch eines ist wohl sicher: es wird etwas statt finden.
LG Lilu
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
Re: Botschaften
hallo lilu,
vorab nochmal etwas zu meinem letzten eintrag,denn es heisst eigentlich "Royal day" nicht grand day.(aber das nur am rande)
was deinen beitrag hier betrifft so muss ich mir dafür erstmal zeit nehmen. machs gut
plavalaguna
<hr>
Re: Botschaften
Hallo Lilu,
habe zu deinem letzten Post noch einen Nachtrag, den kann ich dir aber erst schreiben wenn ich von meinem KU.zurück bin.Muss mit meiner Mutter mal kurz nach Schöndorf bei Trier.Dort liegt ihre Mutter also meine Oma begraben.Wollen nur nach dem Rechten sehen.Also bis (und ein paar Bitburger) später.
plavalaguna
Re: Botschaften
Hallo Plava,
dann warte ich erst einmal auf deinen Nachtrag.
LG Lilu
Mögen wir das Leben erkennen und wieviel wunderbare Dinge es darin zu entdecken gibt.
