Bitte, seht Euch mal -unbedingt!- folgende Seite einer besonderen Bildermacherin an,
die aus ihren Fotos wunderschönste und traumhafte Bilder zaubert.
Auf diese Art führt die Fotografie WEITER, stagniert nicht - und
zeigt nicht nur, was auch abertausend Andere schon genau so gut oder besser
einfach nur ablichteten, ohne eigene Kreativität einzubringen.
https://www.rike-mahlberg.de/ichund.htm
diese Arbeiten und andere in dieser Richtung sind auf ihre Art bewundernswert und
ich respektiere die Arbeit auch als eine Sparte der Kunst.
Obwohl die Fotografie eine Basis ist, auf der solche tollen Collagen und Phantasien
entstehen, ist vieles in mir, was sich einfach degegen sträubt es (jetzt) zu tun.
Ich möchte nicht ausschließen, dass ich mich einmal solchen Dingen zuwende.
Das aber erst dann, wenn ich ich keine Beine mehr zum Laufen hab
und nicht mehr dorthin komme, wo ich Fotos machen möchte,draußen nämlich,
will Fotos "ERLEBEN".
Natürlich sehe ich das ein wenig enger, weil ich ja auch Bilder "malen" will,
doch ist für mich die Kamera in der Hauptsache der Pinsel, nicht fast
ausschließlich der PC und ein Bildbarbeitungsprogramm
Ich will mir selbst gegenüber auch glaubhaft bleiben. Das könnte ich nicht mehr,
würde ich Fotos derart verarbeiten.
Doch das Ziel aller "Bildermacher" ist irgendwie das gleiche.
Ein fotografisches Auge UND fotografisches Können und Wissen!
- und das Hinausgehen und Suchen von Motiven bei besten Lichtverhältnissen,
nicht nur im Atelier, sind eh' Voraussetzung.
Die Hintergründe solcher "Bilder" sind meist Naturaufnahmen,
die einfach stimmen müssen - und dann erst richtig "gemischt" werden,
ebenso die vielen Einzelheiten in den Fotobildern.
Jedes Detail in diesen Bildern ist oft schon einzeln gesehen ein Kunstwerk an Fotografie.
Aber, wie Karo u.a. auch schrieb:
Schön, dass wir so unterschiedliche Arten der Kunst,
auch der Fotokunst, kennenlernen und genießen dürfen.
Ein ganz toller Link zum stundenlangen Gucken, Gucken, Gucken,
quer und längs immer wieder neue und andere Galerien,
einfach toll!:
https://galleryar.blogspot.com/2010/12/mona-lisa_31.html
Heute abend 22.45 BR
Andreas Gursky,Fotograf.
Wie entsteht ein Bild von A.Gursky?
A.Gursky mag ich überhaupt nicht.
Ist für mich so ein typisches Beispiel, wie ein "Guter" nach Berühmtwerden denkt,
nun kann er alles machen, ganz egal was, die Leute finden es Spitze,
weil: "jaaa, das is' ja von deeem". Also muss es gut sein. ?!?
99 % seiner Bilder gefallen mir überhaupt nicht
und werden/wurden schon von anderen um Vieles besser gezeigt.
Ist natürlich nur meine Meinung.
Doch seht Euch seine Werke im Net mal selbst an ...
Schaut mal bei Google:
Marc Steichen.Wildlife and Nature.
Hatte gestern das Vergnügen eine 40minütige Diashow von ihm zu sehen.
Unter NEWS auf seiner Webseite ist sein preisgekröntes Bild
" Geschwindigkeit ist relativ "
zu sehen,wo es um Wahrnehmung geht.
Also auf der Webseite NEWS, dann 15.Mai Fürstenfelder Naturtage 2013, dann
www.glanzlichter.com, dann GLANZLICHTER und das Bild mit der Schnecke
anklicken zur Vergrösserung.
Und unter "Links" noch andere Fotografen von denen es mir
Vincent Munier besonders angetan hat.HERRLICH!!
Bei Marc Steichen muss ich 'fast' passen.
Vieles gefällt mir nicht und ist eher Nullachtfuchzehn.
Nur die sehr zarten, hellen Bilder empfinde ich als richtig gut.
Wahrscheinlich bin ich durch die Fotocommunity etwas verwöhnt.
Dort finden sich 100e, die ebenso schöne oder noch bessere Fotos zeigen.
Von Vincent Munier gefällt mir manches sehr gut;
aber ich empfinde auch hier die meisten Fotos arg langweilig.
Ja, langweilig ist das richtige Wort.
Außerdem sind einige Bilder überschärft und viele im Bildausschnitt gar nicht optimal.
Eben nur geknippst, wie tausend andere das auch können.
Keiner der beiden hat eine eigene Note.
Naja, ist halt meine Meinung, ungeschönt und ehrlich.
Also liebe Insu,die Bilder von Vincent Munier
als Knipsbilder zu bewerten finde ich schon sehr verwegen.
Meine Meinung.