Nach JU-Angaben, ist zumindestens Tom Krause (Spitzenkandidat der Liste Leibniz) nicht nur Burschie, sondern ist auch Mitglied der Jungen Union.
So gesagt, von JUlern/RCDSlern am Rande des letzten StuRas, so von den Jusos im Plenum an den RCDS herangetragen, so vom RCDS nicht dementiert...
Dr. Brunki: Er ist KEIN JUler oder RCDS-Mitglied. Das sei Dir versichert. Irgendwie scheinen die RCDSler auch nicht immer so gut informiert zu sein...
| Dr. Brunki: Er ist KEIN JUler oder RCDS-Mitglied. Das sei Dir versichert. Irgendwie scheinen die RCDSler auch nicht immer so gut informiert zu sein... |
| Dr. Brunki: Er ist KEIN JUler oder RCDS-Mitglied. Das sei Dir versichert. Irgendwie scheinen die RCDSler auch nicht immer so gut informiert zu sein... |
| Björn K. hat dies mehr als deutlich gesagt als er Robert M. zu einer Entschuldigung aufgefordert hat. |
Dr.Brunki wenn Du dieses deutliche Zeichen von Björn K noch missdeutest, ist in der Tat der berühmte Hopfen und Malz bei Dir verloren.
Noch deutlicher geht es ja nicht.
Interessant finde ich die Gegenfrage: Was wäre so schlimm daran, wenn Tom Krause Mitglied der Jungen Union wäre? Wolltest Du nicht den Beweis bringen, dass er in einer anderen Organisation tätig ist? Anscheinend fällt Dir diese Beweisführung nicht so leicht.
Und ganz nebenbei, hat der RCDS Wichtigeres zu tun, als zu dementieren, ob jmd. irgendwo Mitglied ist oder nicht! Die JUSOS halten sich ja mit solchen Dingen viel zu lange auf und vergessen darüber, dass es Dinge an dieser Uni gibt, die geändert werden müssen.
Zum Schluss sei gesagt, dass gerade IHR es nötig habt, über das Wissen um die eigenen Mitglieder zu streiten, wenn ihr ein Jahr lang nicht bemerkt, dass ein Mitglied des RCDS bei euch ebenso Mitglied ist!
Ein gängiger Spruch in Foren lautet deswegen auch: Erst denken, dann schreiben lieber Dr. Brunki!
Mein lieber daniel,
der RCDS und ich haben in der Sturasitzung eindeutig position bezogen. Rechts vom RCDS gibt es keine demokratischen Organisationen. Der RCDS duldet kein rechtsextremes Gedankengut sowie wie er kein linksextremes gutheißt. Wir haben in der Person von Björn G. und Siya A. maßgeblich an den überparteilichen Beschluss des Sturas mitgewirkt, der die Liste Leibniz zum Rückzug auffordert.´Es schadet der Sache der Demokratie wenn wir Demokraten uns gegenseitig beschuldigen. Laßt uns endlich Parteikleinkram vergessen und zumindestens diesmal eine geschlossene Abwehrfront bilden
@ Björn:
Was soll das heißen? Machst Du jetzt die Regeln, wer in der Politik mitspielen darf? Die Liste Leibniz ist im Gegensatz zu Euch nicht an eine Partei gebunden. Wir machen Hochschulpolitik.
Und wenn ein Mitglied privat bei den REPs aktiv ist, so ist das seine Privatsache. Wenn die CDU noch konservativ wäre, gäbe es auch keine Partei "rechts" von ihr. Da sie das aber nicht ist, müssen eben die REPs diese Lücke auffüllen.
Privat haben wir übrigens die ersten Nachrichten von RCDSlern bekommen, die sich für Euch Distanzierungs-Weichspüler entschuldigen.
Zusammengefasst: Die LL ist eine Hochschulliste und keine Partei (wir haben keine Mitgliedsausweise, Listen, Gremien usw.). Privat sind die meisten parteilich ungebunden.
Die REPs sind eine Partei, die sich zum Grundgesetz und der freiheitlich-demokratischen Ordnung bekennt. Deshalb ist es überhaupt kein Problem, dort Mitglied zu sein. Ihr schreit ja auch nicht rum, wenn jemand in der Linkspartei aktiv ist, oder? Wieso kann man eigentlich so weit links sein, wie man will, ohne angefeindet zu werden, aber gleichzeitig heulen irgendwelche ungebildeten Personen auf, wenn man rechts von der CDU steht?
Schon schön so sehen, wie hier die CDU Karrieristen den Jusos und anderen linksextremen Gruppen in die Hände spielen. Wer sich rühmt, demokratische erlangte Mandate zu negieren, zeigt doch sein wahres Gesicht.
Auch glaube ich kaum, daß Euch die Jusos mit bezahlten Stellen im neuen
ASTA belohnen werden. Für die seid ihr nur die nützlichen Idioten.
Auch scheint eure Organisation tief gespalten, warum distanzieren sich sonst zwei RCDS Mandatsträger vom StuRa "Beschluss"?
Lustig dabei auch, daß ihr mit Matthias Wehrung einen religiösen Wirrkopf in euren Reihen habt und genau deshalb von den Jusos angegriffen werdet,
wann distanziert ihr euch eigentlich von ihm?
Aber wahrscheinlich könnt ihr ja gar nichts dafür, als CDUler muss man sich wahrscheinlich immer schon preventiv distanzieren, damit einen die böse
Angela nicht vor die Tür setzt. Für Konservative seid ihr jedenfalls unwählbar und 35% bei der Bundestagswahl sprechen eine deutliche Sprache.
Ich glaube kaum, dass es der Jusos bedarf, wenn es um die Besetzung des neuen AstAs geht! Die Wahlergebnisse sprechen da doch eine ganz deutliche Sprache. 
Die Angriffe gegen Matthias Wehrung von Seiten der Jusos sind genauso Ablenkung, wie die Beschimpfungen in Richtung Liste Leibniz. Diese sollen ablenken, vom eigenen Unvermögen und Nichtstun.