Nochmal kurz zu "Atomstrom"...ich beziehe lieber meinen Atomstrom aus einem (relativ sicheren - komplette Sicherheit gibts wohl nicht, ist wie bei allem im Leben) deutschen AKW, bevor ich die alle abschalte und aus Tschechien, der Slovakei oder der Ukraine den Strom ranhole - aus Reaktoren Marke Tschernobyl, die sie dann aufgrund unseres Mitverbrauches auch noch stärker auslasten. Wirklich nicht....
Zu der restlichen Debatte: Mit Menschen, die sich im Profil schon nicht im geringsten zu erkennen geben, mit denen rede ich nicht. So einfach ist das, diese Clownereien sich mit bescheuerten Pseudonymen und ohne alle weiteren Angaben zu melden gehen mir auf den Sack. Und von jemanden, der 13 Jahre Glatze ist, erwarte ich mir außerdem mehr Rückgrad.
Genauso würde ich sagen, dass es (egal was man nun von den jeweiligen Leuten halten mag) vermessen ist, A. Merkel für die Politik von F.-J. Strauß verantwortlich zu machen, die zwei haben sich nachweislich nie gekannt und Strauß ist zudem 1988 verstorben, ca. 2 Jahre, bevor irgendwer dran dachte, dass sich die politische Gesamtsituation in Deutschland gravierend und grundlegend ändern würde...
Also ehrlich gesagt, wird es auch mit schwarz-gelb nicht besser. So wie bei jeder neuen Regierung oder die alte Regierung die Wahlen gewonnen hat, gibt es erstmal bestimmt wieder eine saftige Mineralölsteuererhöhung. So war das immer. Und fahre schon seit 13 Jahren Auto und kann mich da noch an traumhafte Stritpreise erinnern und diverses anderes.Und seit solanger Zeit zahl ich auch Steuern und wenn ich bedenke was mir damals mit dem Hungerlohn in bezug zu heute, wo ich mehr habe, leisten kann. Hab ich damals mehr können im Monat ausgeben.Und deswegen denke ich, dass wird mit Schwarz-gelb weniger besser. Und wenn ich mal wieder höre das typische Thema Hippie, dann muß ich erstmal wieder fragen wie für euch Hippies aussehen. Den irgendwie scheint da nur lapidere Argumentation rüberzukommen,hat sogar letzens ein Fascho kritisiert.Und die Streiterei mit Lebenserfahrung ist genauso minderwertig, man sollte mal einiges im Leben hinter sich haben und geackert haben um gewisse Dinge behaupten zu können, mir gehen diese ganzen Idden von irgendwelchen Schreibtischtheoretiker tierisch auf den Nerv, kriegen eh nichts zustande im leben, nur arbeitslosigkeit, hab das mal wieder gerade können live erleben.
Ich habe nirgendwo "Hippy" erwähnt, von daher muß ich hierzu auch nicht Stellung nehmen. Ich warf nur in den Raum, dass mir inländische Kernkraftwerke (die Energie brauchen wir, dass ist Fakt, wir sind von Unmengen an Energie quasi abhängig) mit (relativ) hohen Sicherheitsstandarts lieber sind, als ausländische (die hier bei uns 2 Stunden entfernt in der Tschechischen Republik stehen), die auf dem Stand von Tschernobyl sind.
Außerdem erwähnte ich, dass ich anonyme Gesprächsteilnehmer, die nichtmal Alter, Wohnort oder Beruf angeben können scheiße finde, da ich mich nicht mit dem großen schwarzen Phantom unterhalten möchte.
Dass Thema Hippie war auch allgemein bezogen, weil immer Leute ständig sagen, ah da steht ein Hippie und ich guck dann hin und sehe dann keinen, nur irgendeine Person, aber kein Hippie.
Aber jeder hat eben seine Meinung.
Was mich am meisten ankotzt sind diese sogenannten Leuten aus der Szene, die einen auf unpolitischen machen, aber einem mit ihrem Alkgequake auf den Nerv gehen.Und dann noch einem erzählen wollen, wie alles richtig laufen sollte.
| Zu der restlichen Debatte: Mit Menschen, die sich im Profil schon nicht im geringsten zu erkennen geben, mit denen rede ich nicht. So einfach ist das, diese Clownereien sich mit bescheuerten Pseudonymen und ohne alle weiteren Angaben zu melden gehen mir auf den Sack. Und von jemanden, der 13 Jahre Glatze ist, erwarte ich mir außerdem mehr Rückgrad. Genauso würde ich sagen, dass es (egal was man nun von den jeweiligen Leuten halten mag) vermessen ist, A. Merkel für die Politik von F.-J. Strauß verantwortlich zu machen, die zwei haben sich nachweislich nie gekannt und Strauß ist zudem 1988 verstorben, ca. 2 Jahre, bevor irgendwer dran dachte, dass sich die politische Gesamtsituation in Deutschland gravierend und grundlegend ändern würde... |
Ich meinte natürlich Sohn und Tochter von FJS selig:
Für alle supergescheiten Studentenköpfe:
FAZ vom 20. Mai 2005:
Christina Archer und Mark Jacobsen zitiert aus "Journal of Geophysical Research-Atmospheres". "(...) Das Ergebnis ihrer Studien: Die Windkraft könnte spielend den gesamten Energiebedarf des Planeten decken. Wenn sie konsequent an den Orten ausgenützt würde, an denen es am stärksten weht."
Ich bin zwar auch kein Windkraftfan, aber mit alternativen Energiequellen ist sehr wohl etwas zu machen.
Das Ergebnis dieser "Studien" ist aber - sorry - (zumindest momentan) wohl irrelevant, den ich brauche den Strom gestern, heute und morgen und nicht in 15 Jahren, wenn wir alle Windräder haben. Ausserdem ist die Frage, wo genau diese ominösen Orte wären, wo es immer schön stürmt, denn in den Anden oder in Alaska, Sibirien oder am Südpol mag es schon manch feines Luftchen geben, aber ich kann mir dort den Strom schlecht mit ´ner Plastiktüte abholen.
| Das Ergebnis dieser "Studien" ist aber - sorry - (zumindest momentan) wohl irrelevant, den ich brauche den Strom gestern, heute und morgen und nicht in 15 Jahren, wenn wir alle Windräder haben. Ausserdem ist die Frage, wo genau diese ominösen Orte wären, wo es immer schön stürmt, denn in den Anden oder in Alaska, Sibirien oder am Südpol mag es schon manch feines Luftchen geben, aber ich kann mir dort den Strom schlecht mit ´ner Plastiktüte abholen. |
Ich bin jedoch auch nicht für irgendwelche Studiengänge eingeschrieben und fühle mich ebenfalls als vollwertiges Mitglied der menschlichen Zivilisation. Wie ich in anderem Zusammenhang schon sagte, ich hab nie mit der Hippie-Keule argumentiert, von daher trifft dies auf mich nicht zu. Atomstrom gibts weiterhin, nur dann halt aus der Slovakei...bis auf Deutschland und Österreich denken die anderen Länder ja nicht mal im Traume dran darauf zu verzichten, im Gegenteil, die bauen dies beständig aus. Verflucht mich, aber ein Land, welches einen dermaßenes Atom-Know-How hat wie die Bundesrepublik wäre doch dumm, wenn sie diesen Vorteil nicht nutzen würde...aber ist ja heute nicht mehr hip, dass der eigene Staat sich nach vorne bringt, lieber gibt man sein Geld in Form von Subventionen dahin, wo ein paar Jahre später die Arbeitsplätze auch noch gleich hinwandern...