Hoi,
wie Ihr sicher alle wißt ist die NF Beta Phase am laufen und wir also in nächster Zeit mit NF rechnen können/müssen.
Es wird sich viel hinsichtlich des RVR etc. ändern!
Zufällig bin ich bei 4players auf eine Diskussion bezüglich NF gestoßen:
https://daoc.foren.4players.de/viewtopic.php?t=148810
Ich bitte Euch daher hier im Forum, sowie bei 4players Eure Meinung zum Thema zu schreiben, da es uns vielleicht auch betrifft!!!
Mit nordischer Frische
Thorgardt
...und keiner traut sich zu antworten ;)
Dann werd ich mal mit meiner Meinung anfangen, auch wenn ich die Idee einer übergreifenden RvR-Ally nicht besonders gut finde. Ich weiß, dass einige das sicherlich anders sehen, möchte das aber dennoch mal begründen:
Für mich persönlich bedeutet Gilde/Ally irgendwo noch eine bestimmte Privatheit, ich kann mich daran erinnern, was man (in unserem Fall mit Damage Force) schon mit 15 aktiven Leuten im Allychat für Stress haben kann, will mir gar nicht ausmalen, wie dass dann mit 10x sovielen wäre. Dazu kommt für mich, dass wir keine sogenannte RvR-Gilde sind, für mich persönlich steht RvR noch immer nicht im Vordergrund, was vermutlich auch am Umgang miteinander in Emain liegt. Ich finde es dann nicht besonders sinnvoll, gerade für nicht-50er, wenn dann der Allychat (so wie es bei 4p anklang) fast ausschließlich für RvR-Infos genutzt werden sollte. Ich weiß nicht, ob sich irgendwer daran erinnert, dass ich mich bis lvl48 (oder sogar 49) geweigert habe, überhaupt einer Gilde beizutreten, da jeder so spielen sollte, wie es ihm gefällt. Für mich persönlich beinhaltet der Beitritt zu einer großen (meinetwegen reichsübergreifenden oder wie-auch-immer-zu-nennenden) RvR-Ally einen gewissen Druck, viel Zeit im RvR zu verbringen.
Um das Ganze mal noch verwirrender zu machen, für viel-RvR-Spieler hat eine RvR-Ally vermutlich viele Vorteile, ich befürchte aber, dass der Einzelne, der sich nicht/wenig dafür interessiert, untergehen wird. Mir war und ist es noch immer wichtig, einer Gilde/Ally anzugehören, wo man einen gewissen Überblick über die Mitglieder hat, sich versteht und auch mal gemeinsame Aktionen machen kann. Ich kann mir nicht vorstellen, dass diese Vertrautheit in einer großen Ally bestehen kann. Allerdings würde ich mich, wie gesagt, nicht als RvR-Spieler bezeichnen, kann jedoch noch nicht sagen, was mit NF kommt (mag sich ja ändern). Finde es nur wichtig, wie Thor mit diesem Thread bezwecken wollte, dass wir uns untereinander mal darüber austauschen, was jeder von den Anregungen im 4p-Thread hält. Kritisiert, ergänzt, macht mit diesem Beitrag, was ihr wollt (mir fällt vermutlich dann noch mehr ein), aber wäre schön, wenn noch mehr Ansichten folgen würden, die eventuell auch mich dazu bringen, mein Bild zu ändern.
Für's Erste war's das dann erstmal von mir.
LG
Sary
Also ich bin dagegen: Wenn echt mehr als 15 Gilden in einer Ally sein sollten, könnt ihr den Chat dort vergessen, es werden sich so viele Leute unterhalten oder Mitstreiter suchen, dass etliche Nachrichten im Gewühl untergehen werden. Ich war bei SeC und dort gab es schon oft einen sehr schnellen Chat, da es zu viele Leute gab, die etwas zu sagen hatten - und dann stellt euch mal vor, im RvR ist Notstand und etliche Leute schreien um Hilfe, das ist dann ein einziges Drunter und Drüber! Wir sollten lieber im RvR die CG nutzen, um uns gezielt zu verständigen, dafür ist eine CG ja da, oder? Und wenn endlich der Konflikt zwischen manchen Gilden beseitigt werden würde und die leute in der CG miteinander reden würden, wären wir wieder das starke Midgard von damals (die Hibs und Dosen machen es uns ja vor, dass eine gute CG viel erreichen kann im RvR, siehe Emain zur Zeit)!
Mit nordischer Überlegenheit
Bullwaih