Ok, pass auf ich versuchs nochmal langsam zu erklären. Nehmen wir an, ein Spieler hat eien Wallhack drauf, der Beobachter nicht. In diesem Fall würde der Beobachter nicht durch die Wände sehen können. Nun sagen wir, Beobachter und Zocker haben einen Wallhack drauf. Nun kann der Beobachter durch Wände sehen, genau wie der Spieler, und könnte erkennen, ob der Spieler eine Person beobachtet, die hinter einer Wand steht. Also wenn ichs noch genauer erklären muss weis ich auch nicht weiter. Dann bin ich am Ende meines Lateins (obwohl ich keins spreche *g*).
Re: Der Fall gg
was wenn der beobachter wh hat und der spieler nich ?
Dann wird der Beobachter erkennen, dass der Spieler den Gegner hinter der Wand nicht sieht. Was ist daran verdammt nochmal so schwer zu vesrtehen? Willst du mich verarschen anOn?
Dieser Post ist Grammatikalisch völlig korreckt, jeder Fehler ist pure Einbildung.
Re: Der Fall gg
eigentlich will ich dich nich verarschen nur man kann auch unauffällig nen wh benutzen wenn der spieler dann nich durch die wand direkt auf den gegner schaut...
Spätestens wenn es um dir Ecke rum zum Gegner geht fliegt die Sache auf. Ausserdem hat keiner davon geredet, dass es sich hierbei um eine 100%ige Möglichkeit handelt einen Gegner als Cheater zu entlarven. Desshalb habe ich auch immernoch ein Problem damit gg aufgrund dieser Videos als Cheater zu bezeichnen.
Dieser Post ist Grammatikalisch völlig korreckt, jeder Fehler ist pure Einbildung.
