keiner der von dir aufgezählten geistesgrössen hätte je gewagt, damit zu prahlen, er hätte irgendwelche besonderen erkenntnisse, die ihn über alle anderen hinausheben. das bleibt nur solchen vorbehalten, die mal hier und mal dort ein bisschen wissen aufgeschnappt haben aber nichts richtig auf die reihe bringen, halbwissende eben.
schalom
| keiner der von dir aufgezählten geistesgrössen hätte je gewagt, damit zu prahlen, er hätte irgendwelche besonderen erkenntnisse, die ihn über alle anderen hinausheben. das bleibt nur solchen vorbehalten, die mal hier und mal dort ein bisschen wissen aufgeschnappt haben aber nichts richtig auf die reihe bringen, halbwissende eben. schalom |
| Das an diesem Teil der Diskussion wirklich schlimme ist, dass Torstens Ideen anscheinend auch noch einem sogenannten Biologismus frönen, also neben einem falsch verstandenen Marxismus-Leninismus(-Stalinismus) und neben einem Christianismus auch noch den Biologismus als Grundlage nimmt, sozusagen einen Verschnitt aus allem. Was rauskommt ist dieser Autoritärsozialismus, und der Irrtum der Vorstaaten war in Torstens Augen hauptsächlich, dass es sich die Kaderelite hat zu gut gehen lassen. Wäre sie bescheidener gewesen, aber genauso brutal, hätte es nach Torsten ein Erfolg werden müssen. Kurz, der Fehler Stalins waren seine Datschen, nicht die GuLags. |
| Der ehemalige USA-Botschafter in der Sowjetunion, J. E. Davis, beschrieb die Persönlichkeit Stalins in einem Brief an seine Tochter folgendermaßen: „Er (Stalin) gilt durchweg als ein sauber lebender Mensch, bescheiden, zurück- haltend, zielbewußt, ein Mann von eingleisigem Denken, dessen Sinnen und Trachten auf den Kommunismus und die Hebung des Proletariats gerichtet ist. ... Er hat einen gescheiten Humor. Und einen großen Geist. Scharfsinnig, durchdringend klug, und vor allem so empfinde ich ihn, weise. Wenn Du Dir eine Persönlichkeit ausmalen kannst, die in allen Stücken das volle Gegenteil von dem ist, was der rabiateste Stalingegner sich auszudenken vermochte, dann hast Du ein Bild dieses Mannes.“ (J. E. Davis: Als USA-Botschafter in Moskau, Zürich 1943) |
| Nun, nachdem meine Person kritisiert wurde, könnten wir vielleicht dazu übergehen, die SACHE zu diskutieren. |
| Im Übrigen erkannten selbst bürgerliche Politiker den Genossen Stalin als fleißigen und bescheidenen Menschen an ... |
... und Chamberlain dachte ähnlich wohlwollend von Hitler ... bis Coventry und Teile von London in Schutt und Trümmer lagen ... auch General Franco und Pinochet hatten ihre bourgeoisen "BewunderInnen" ... 
| ... hast ja recht aber Du gibst nu mal 'ne prima Zielscheibe ab ... |
| Nun, das ist nicht neu. Bekanntlich sind Kommunisten im Kapitalismus "Tote auf Urlaub". |
| Und lebende Anarchisten sind unter Kommunisten "Tote mit noch nicht erledigtem Auftrag". |
Re: Hi Torsten!
| Welcher Auftrag sollte das sein? |
was denn sonst?! 
| ... na, ein anarchistisches Paradies auf Erden zu schaffen, so ganz ohne verdummende Religion und mit frohem Pantheismus statt gewalttätigem Kommunismus was denn sonst? |
Re: Hi Torsten!
| Als kleines Kind hatte ich auch Träume von guten Drachen und märchenhaft über uns hereinbrechender Gerechtigkeit. Das war etwa zu der Zeit, als ich an Weihnachtsmann und Osterhasen glaubte. |
