| gelesen in: https://www.antikrieg.com/aktuell/2011_03_22_einneuer.htm Ein neuer Kreuzzug Eric S. Margolis Präsident Obama sollte sich mit der Frage beschäftigen: können wir mit unserem Defizit von $1,4 Billionen uns wirklich einen weiteren Krieg leisten, dessen Zweck unklar und dessen Ergebnis ungewiss ist? |
Ziemlich deutlich, wenn auch im üblichen Wortmüll versteckt,
schreibt Andreas Zielcke heute in der Süddeutschen Zeitung unter der Überschrift "Die Besonderheit der humanitären Intervention" (nachzulesen unter https://www.sueddeutsche.de/politik/stuttgart-nach-der-wahl-moegliche-exit-strategien-bevor-alles-zu-spaet-ist-1.1078149):
| Seither richtet sich an den "Sieger" (dieser Begriff trifft die neue Rolle allerdings nicht mehr) die Frage nach der "Exit-Strategie" mit einer rechenschaftsfordernden Dringlichkeit. Mit welchem Ergebnis willst du den Einsatz beenden? Kennst du deine Pflicht zur post-interventionistischen Nachsorge für das Land, für dessen bedrohte Zivilisten du intervenierst? Behielten traditionelle Invasoren nur ihr Eroberungs- und Machtinteresse im Auge, impliziert die humanitäre Intervention, den Schutzgedanken über die militärische Hilfe hinaus auf den folgenden, stets erst noch gefährdeten Frieden auszudehnen. |
| Washington Angesichts wachsender Kritik im eigenen Land hat US-Präsident Barack Obama den Militäreinsatz in Libyen verteidigt. "Wenn unsere Interessen und Werte auf dem Spiel stehen, haben wir eine Verantwortung zu handeln", sagte Obama in seiner ersten Ansprache an die US-Bevölkerung seit Beginn der Luftangriffe. |
Ups, den Link vergessen: Nachzulesen unter https://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5iUyZU3L-1iJbba9X0PHkkXUEDhQQ?docId=CNG.fcfc27c9b0f9ecb7e630b4e3c9344c55.11
Die derzeitige Libyen-Konferenz ist die blanke Farce ...
Nicht nur, dass daran kein einziger Vertreter aus Libyen teilnimmt (geschweige denn je einer aus jeder krieg-führenden Partei wie in Konflikten eigentlich üblich) nein, es nimmt noch nicht einmal einer der 3 afrikanischen UNO-Sicherheitsratsmitglieder teil (Gabun, Nigeria, Südafrika) ... ganz zu schweigen einer (ausser Deutschland ...) von den UNO-Sicherheitsratsmitgliedern, die sich bei der Abstimmung enthalten haben ...
weder Brasilien noch Indien, weder China noch Russland (letztere boykottieren die Konferenz aus Protest gegen die Luftangriffe, die das UNO-Mandat übersteigen ("Russia, among others, have subsequently criticised the use of firepower, led by the US, UK and France, as going beyond the terms of the UN resolution that authorised it. ").
Sind wir schon in der neuen Weltordnung? Es ist ein selbsternannter "Klub" von Weltpolizisten, der meint am besten zu wissen, was gut ist für jedes Volk auf dieser Welt ... und dies nach eigenem Gut-Dünken durchzieht mit allen ihm zur Verfügung stehenden Mitteln
Und wo bleiben da die "freien Medien", wo die "Friedens-Bewegung"?
Lesen kann man solche Nachrichten leider nur noch bei "Schurken" ... etwa bei der Iranischen Nachrichten-Agentur IRNA:
https://www.irna.ir/ENNewsShow.aspx?NID=30315136&SRCH=1
Da kann man immer wieder nur Marx zitieren, daß es die erste Freiheit der Presse ist, kein Gewerbe zu sein ...
| Die derzeitige Libyen-Konferenz ist die blanke Farce ... |
Tja, ist schon erstaunlich, dass es in der Stunde der Volksverhetzer und Kriegstreiber noch Leute gibt, die ihren Kopf nicht nur mit sich rumschleppen, damit es ihnen nicht in den Hals regnet. Und dann auch noch bei der TAZ, das ist nun wirklich unglaublich.
Hier ist noch was interessantes. Die Quelle ist zwar nicht unbedingt seriös, aber die Information scheint zu stimmen.
https://www.disclose.tv/frameset.php?url=http%3A%2F%2Fwww.mcclatchydc.com%2F2011%2F03%2F26%2F111109%2Fnew-rebel-leader-spent-much-of.html
... der Blog "Mein Parteibuch" rüttelt auf mit "Libyen bekommt nun Menschenrechte nach NATO-Standard" - hier nachzulesen: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/24/libyen-bekommt-nun-menschenrechte-nach-nato-standard/ und: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/03/26/nato-hat-massakern-in-ajdabiya-den-weg-freigebombt/ und: https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/04/01/justizvollzug-nach-art-von-obamas-neuen-libyschen-freunden/
... der taz-Meinungsredakteur Daniel Bax rechtfertigt den westlichen Raubkrieg in Libyen mit dem scheinheiligen Aufhänger "Die Intervention muss beendet werden - Warten auf die Implosion": https://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/warten-auf-die-implosion/
... 
und schon stimmt das taz-Weldbild wieder, das mit dem gestrigen Kommentar von Rudolf Walther unter https://www.taz.de/1/debatte/kommentar/artikel/1/der-krieg-der-meinungsathleten/ wegen der vielen ihm zustimmenden Lesermeinungen die taz-Meinungsvorgabe zum Libyenkrieg zu kippen drohte
... jaja, ist schon klar, Herr Meinungsreduktör, Raubkrieg ist Frieden und Morden für Öl ist Kämpfen für Freiheit. Fragt sich nur, für wessen Freiheit!
Na gut, aber jetzt ist meine Welt wenigstens wieder in Ordnung. Ich dachte schon, ich müsste die Taz künftig unter die lesbaren Blätter zählen.