Huhu zusammen,
ich wollt jetzt hier nochmal nachfragen,
wie es jetzt mit dem zeitlichen Rahmen aussieht,
den Heiko in der Mail angesprochen hat?
Was ist denn da jetzt geplant? Oder wurde da
schon was von dem Vereinsvorstand festgesetzt?
Gruß
TomTom
Guude :-)
Meines Wissens wurde doch mehrheitlich anerkannt, dass der zeitliche Rahmen 1220-1250 / Friedrich II., sein soll?!
____________________
NIHIL FIT SINE CAUSA
Mehrheitlich anerkannt niemals - mehrheitlich nicht für voll genommen schon eher.
Nur weil keiner dagegen gesprochen hat, heisst noch lange nicht, dass alle dafür sind.
Eine schriftliche Abstimmung muss her - dann haben wir was greifbares.
Jo das dachte ich auch,
aber laut der neuen Email von Heiko würde
der Zeitraum weiter eingeengt 1239 - 1250.
Und für diese Variante gibt es für mich keine
Möglichkeit mehr, meine Darstellung weiter zu
führen.
Und wie schon angesprochen gibt es für mich eben
mal nicht die Möglichkeit zu sagen, "Jo ich mach dann mal
Friedrich der X., da sich die Erlaubnis eben nur auf Fr. I. bezieht.
Das würde bedeuten, noch engerer Zeitrahmen = kein Friedrich = kein TomTom.
Denn Leiningen lege ich nach 5 Jahren Schriftverkehr und so viel Arbeit nicht einfach so ab, sorry.
Und von mehrheitlicher Abstimmung habe ich noch nichts mitbekommen,
ich wurde nicht gefragt, ob ich bei 1220-50 zustimme! Nur mal so nebenbei.
Grüßle TomTom
@ Petra Das war von mir eine Annahme, kein Grund diese Schärfe hier rein zu bringen!
Deine Beweggründe sind absolut nachvollziehbar. Wir könnten den Darstellungszeitraum auf 50 Jahre setzen, also 1200 - 1250; wir könnten das ganze 13. Jhdt. darstellen; wir könnten 12. und 13. Jhdt. darstellen....nun ja....
Aber hier gebe ich Petra recht - eine schriftliche Abstimmung, damit das Thema gegessen ist und jede/r weiß, woran er/sie ist und wie er/sie in der Konsequenz damit umzugehen hat!
____________________
NIHIL FIT SINE CAUSA
Jupp,
den Zeitraum etwas strecken, damit auch jeder noch iwo
die Möglichkeit hat, das darzustellen was er/sie möchten.
Je enger der Zeitraum, je geringer bzw. eingeschränkter sind
die Möglichkeiten.
Grüßle
Re: Zeitrahmen
Und wieso steht bei mir jetzt "Ehemaliges Mitglied"?
| @ Petra Das war von mir eine Annahme, kein Grund diese Schärfe hier rein zu bringen! Ist nicht scharf nur objektiv ! Ich habe wirklich nicht das Gefühl, dass irgendwer den Ernst dieser Entscheidung wahrgenommen hat, denn sonst hätte es doch so einige Einsprüche gegeben. Deine Beweggründe sind absolut nachvollziehbar. Wir könnten den Darstellungszeitraum auf 50 Jahre setzen, also 1200 - 1250; wir könnten das ganze 13. Jhdt. darstellen; wir könnten 12. und 13. Jhdt. darstellen....nun ja.... Aber hier gebe ich Petra recht - eine schriftliche Abstimmung, damit das Thema gegessen ist und jede/r weiß, woran er/sie ist und wie er/sie in der Konsequenz damit umzugehen hat! |
Ist nicht scharf nur objektiv ! Ich Gut, mit dieser Erklärung klingt das einleuchtend und sachlich. Irritiert und zu meiner Annahme verleitet hat mich der Eingangstext unserer neuen HP "...Darstellung zur Zeit Friedrich II. ..." und die nähere Erklärung unseres Vereins mit der angegebenen Darstellungszeit. Die Vermutung, oder auch die Tatsache,allerdings, dass niemand, oder nur wenige, den Ernst dieser Entscheidung wahrgenommen haben, irritiert mich hingegen noch mehr;
habe wirklich nicht das Gefühl, dass irgendwer den Ernst dieser
Entscheidung wahrgenommen hat, denn sonst hätte es doch so einige
Einsprüche gegeben.
____________________
NIHIL FIT SINE CAUSA
Re: Zeitrahmen
Ich stelle mir grade eine Szene auf einem Markt vor, wo im Glanländer-Lager verschiedene Leute gefragt werden, was oder wen sie denn darstellen.
Touri (beim ersten): Darf ich sie fragen was sie darstellen?
Antwort: Ich stelle einen Ritter zur Zeit Fritz II. dar und heisse .........
Touri (geht zum 2.): Darf ich sie fragen was sie darstellen?
Antwort: ich stelle einen Freiherren zur Zeit Fritz II. dar und heisse.........
Touri (geht zum 3.): Darf ich sie fragen was sie darstellen?
Antwort: ich stelle einen Mönch zur Zeit Fritz II. dar und nenne mich.........
Touri (geht zu einer Dame): Darf ich sie fragen was sie darstellen?
Antwort: Ich stelle eine Edeldame zur Zeit Fritz II. dar und heisse.........
Die fünfte Person fragt er schon gar nicht mehr, weil er sich die Antwort schon denken kann.
Der Touri wird von einem Freund gefragt: Was stellen DIE denn dar und zeigt auf die Glanländer.
Antwort Touri: Ach ist langweilig. Die stellen alle den Fritz II dar. Ist eigentlich uninteressant.
Anm.: Mit Fritz ist Friedrich gemeint. Alle Personen sind fiktiv und rein erfunden. Bei den .......... kann man sich den Namen der Person vorstellen.