ich schließe mich den nächtlichen Ausführungen von Oskar voll und ganz an.
Zitat: Vreny
Was ich jeweils nicht verstehe, dass es für gewisse Leute so wichtig ist, was Dr. Schüssler gesagt hat. Ich meine, der Mann war ein Pionier und daran gibts auch nichts zu rütteln. Aber seit seinem Tod sind xig Jahrzehnte vergangen und es ist doch normal, dass sich eine Heilweise weiterentwickelt, weil die Nachkommenschaft zu neuen Erkenntnissen gekommen ist. Die Ergänzungssalze wurden ja auch erst nach Schüsslerszeit "erfunden" und daran stört sich niemand, dass wir diese heute auch verwenden.
Es ist ein großer Unterschied, ob eine Methode WEITERENTWICKELT wird (hier könnte man über die Erweiterungsmittel nachdenken, denn dem Fortschritt der Wissenschaft war Dr. Schüßler stets offen), oder ob man etwas ANDERS macht, im Gegensatz zum Entwickler der Methode.
Wird eine Methode verändert, modifiziert, sollte man ihr einen neuen Namen geben, alles andere betrachte ich als ETIKETTENSCHWINDEL, so als wolle man seine eigenen "Erfindungen" mit einem gut eingeführten Namen verkaufen.
Was spricht denn dagegen, die von Thomas Feichtinger und seinem Team veränderte Art der biochemischen Anwendung z.B. als "Biochemie nach Thomas Feichtinger" zu benennen? Sie könnte gleichberechtigt neben der "Biochemie nach Dr. Schüßler" bestehen, es gäbe keinen Grund, eine der beiden Methoden zu verteufeln, jeder Anwender könnte sich frei entscheiden, welche biochemische Methode er verwenden will, und es gäbe auch keinen Grund, Überlegungen anzustellen, was denn Dr. Schüßler geschrieben oder gemeint hat.
Was stört dich eigentlich daran, dass ich mich mit Oskar darüber unterhalte, was Dr. Schüßler mit Dosis, Gabe und Quantum gemeint hat?
Ich fordere geistige Redlichkeit!
Viele Grüße quarz
Re: @Bonnie
Hallo Oskar, hallo Quarz Es stört mich nicht, wenn ihr zwei euch darüber unterhaltet, welches nun DIE richtige Schüsslertherapie ist. Es ist nur so, dass es Leute - insbesondere Anfänger - , die hier im Forum mitlesen, sehr verunsichert, und die tun mir Leid. Es könnte sein, dass sich dann gewisse Menschen nicht mehr an die Salz rangetrauen und das fände ich schade.
Es spielt für mich keine Rolle, ob die Therapie "Biochemie nach Thomas Feichtinger" oder "Biochemie nach Dr. Schüssler" heisst. Bei beiden Methoden werden ja Schüsslersalze verwendet und das ist doch das Entscheidende, die Salze sind nämlich die gleichen geblieben.
Gut, man kann ja durchaus geteilter Ansicht sein, ob nun die Salze gemischt werden sollen/können/dürfen oder einzeln gelutscht werden sollen - also eins nach dem anderen. Ich selber habe zur Zeit eine Phase, wo ich die Salze auch wieder lieber lutsche als in Wasser aufgelöst einnehme. Mein Mann hat aber noch keine 20 Salze im Leben gelutscht, er nimmt alle Schüssis in aufgelöster, gemischter Form ein und trotzdem sehe ich bei ihm, dass die Salze wirken. Auch wenn er noch nicht alle Beschwerden weg hat, so sehe ich doch im Anlitz, dass die Mängel bedeutend weniger werden und die Wirkung der Salze auf der psychischen Ebene ist einfach genial.
Also ihr beiden Herren und weitere Foris, so diskutiert halt weiter, wenn es euch Spass macht.
Re: @Bonnie
Hallo Vreny, Quarz, Oskar und alle anderen, die sich hier beteiligen, man kann immer nur das feststellen, was man auch ausprobiert. Bei Quarz z.B. habe ich das Gefühl, daß er immer nach Schüssler die Salze aussucht, dosiert und nimmt, bei Oskar ebenfalls und bei Vreny habe ich das Gefühl, sie dosiert nach Feichtinger / Niedan. Alle haben ihre Erfolge. Das ist ja auch schön. Eine rein akademische Diskussion darüber, was Schüssler selbst gemeint haben könnte, ist statthaft und interessant, aber auch durchaus die eigenen Erfahrungen, die ja auch gegenläufig sein können. Ich habe mehrere Varianten ausprobiert und würde diese Abstufung vornehmen: Am spektakulärsten wirkt eine gut ausgesuchte Kombination von 2 oder 3 Sorten, die einzeln gelutscht werden über den Tag verteilt. Wenn man viele Sorten kombiniert und einzeln lutscht oder im Wasserglas auflöst (das macht keinen großen Unterschied), wirkt es auch, aber mit Verlusten. Nichtsdestotrotz haben viele Menschen heutzutage soviele Krankheitszeichen, daß man kaum Salze ausschließen kann. Liebe Grüsse, Bonnie
Re: @Bonnie
Auch wenn ich jetzt nicht der Experte bei Schüssler Salzen bin, so befasse ich mich doch schon seit Jahren mit Esoterik und spirituellen Themen.
Homöopathie und eben wie hier die Schüssler Salze zielen auf eine sanfte Heilung von Innen nach Außen. Sie behandeln nicht die Wirkung sondern die Ursache. Das ist der riesige Unterschied gegenüber der Schulmedizin.
Weiters sollte beachtet werden, dass in der Homöopathie jedes Individuum wie der Name schon sagt individuell betrachtet wird und eine maßgeschneiderte Therapie zusammengestellt wird. Jeder Mensch ist anders und so wirken auch Schüssler Salze oder andere Stoffe unterschiedlich.
Gerade Menschen die sich öffnen für alternative Therapien sollten doch auch soweit gereift sein um auf ihren Körper zu hören, was er benötigt und was nicht. Beobachtet genau und zwingt euch nicht zu irgendetwas was euch von jemandem gesagt wurde. Wenn es heißt zB von der Nr.5 20 Stück am Tag zu nehmen ihr merkt aber, dass der Körper nicht mehr als 4 Stück aufnehmen kann oder will, dann lasst es. Nicht die Menge macht es aus sondern die Dauer der Behandlung und die seelisch, geistige Neuausrichtung welche die Therapie mit sich bringen sollte. Deshalb steht ja jedes Salz auch für psychische Probleme.
Betrachtet man den Menschen so kann man von verschiedenen Dimensionen oder Stufen ausgehen. Höheres Selbst-->Seele-->ätherischer Körper-->Gehirn (logisches Zentrum)-->physischer Körper Folglich sollten wir unseren Problemen die wir im Äußeren also physischen Bereich feststellen primär im feinstofflichen suchen, denn dort ist man der Lösung oft viel näher als man denkt.
Re: @Bonnie
Hallo Bonnie,
"...wirkt es auch, aber mit Verlusten."
Es wäre nett, wenn du mir das näher erklären könntest.
Gruß vom Neuling in Sachen Schüssler
Re: @Bonnie
Hallo Gast, wenn ich die 5 und 8 alleine nehme, heilen alle roten Stellen / kleine Wunden in Windeseile ab. Wenn ich eine große Mischung nehme, die die 5 und 8 auch enthält, erziele ich nicht dasgleiche Resultat. Das nur als Beispiel. Es ist für uns als Einzelpersonen sehr schwer, Wirkungen festzustellen, zumal man nie denselben Ausgangszustand hat. Aber leider macht das auch sonst niemand. Die Wissenschaft nicht, weil Schüsslersalze sowieso unwirksam sind (nach Meinung der Schulmedizin) und auch die Alternativheiler nicht, da sie nicht das Geld haben. LG, Bonnie
Re: @Bonnie
Hallo Bonnie,
danke. Das habe ich verstanden.
Wie ist das aber, wenn ich versch. "Krankheiten" habe und mehr von den Salzen benötige? Also ich meine, versch. Nummern? Wenn ich z.B. die Grippe habe. Brauche ich dann nicht mehr als 2 Salze? Verzeih meine laienhaften Fragen :-)
Gruß Neuling
Re: @Bonnie
Hallo Bonnie und Angelika/MakeAWish,
habe auch viel ausprobiert, um meinen Heuschnupfen zu lindern. Mir haben Kapseln mit Schwarzkümmelöl schon 2 Saisonen lang recht gut geholfen. (sollten im Jänner/Feb. auch schon vorbeugend genommen werden, weiters sollte es ägyptischer Schwarzkümmel sein) Sind auch bei Asthmaneigung angezeigt. lg, Irga
Re: @Bonnie
Hallo Neuling, Grippe braucht die 3 und 10. Das sind die wichtigsten Salze. Wenn es einem dann besser geht, kann man den vielleicht gebliebenen Schnupfen mit der 3 und 8 oder den Husten behandeln.
Aber ich hatte ja auch nicht geschrieben, daß man keine Mischungen mit vielen Salzen nehmen darf, sondern nur, daß die Wirkung etwas geringer ist als wenn man die Salze sorgfältig aussucht und nur wenige nimmt.
Danke für den Tipp mit dem Schwarzkümmelöl, kann ich mir vorstellen, daß das hilft (in manchen Fällen).
Liebe Grüsse, Bonnie
Re: @Bonnie
Zitat: Gast
Hallo Vreny,
Auch in der allgemeinen Medizin wurden Fortschritte erzielt, aber eine bestehende Behandlung wurde verfeinert und verbessert, aber im Normalfall nicht VERÄNDERT.
Mit Gruß Oskar
das kann ich mir aber gar nicht vorstellen, dass es keine veränderungen gibt
es wurden die methoden seit hunderten von jahren NICHT mehr verändert? klingt bedrohlich, wenn ich mir zb vorstelle, dass es keine narkose gäbe (früher wurden frauen vor aller augen zu demozwecken für die herren ärzte ohne narkose am unterleib operiert! na wenn sich das nicht verändert hätte, dann gute nacht. und ich könnte mir vorstellen, dass es noch mehrere solcher beispiele gibt)
und dass vielleicht nicht auch dr schüssler seine behandlung im laufe der forschung (wenn er 150 jahre gelebt hätte) nicht auch verändert hätte