Hallo, mein LG hat eine Antlitzanalyse hinter sich.Er ist mehr als skeptisch heimgekommen, erzählte mir davon und ich muss sagen, es war wirklich ziemlich dubios.Er ist Diabetiker Typ 1 ,nur mal z.B. war der Beraterin kein Unterschied zw. Typ 1 und 2 bekannt.Nun, Männer -und im spez. meiner- sind ja sowieso eher der Schulmedizin zugeneigt (oder täusche ich mich da?). Er nimmt nun seit 4-5 Wochen ca. 50 Schüssis, er ist sehr brav, vergisst sie auch nicht, nur er fragt sich ständig WARUM eigentlich. Ihm fehlt nichts, er fühlt sich wohl u kann es im Kopf nicht nachvollziehen. Ich glaube, am liebsten würde er aufhören (traut sich wg. meiner Euphorie wohl nicht so ganz ;-)) Was würdet ihr sagen? Das einzige Anliegen, was er hat, ist sein Haarausfall (mehr eingebildet, aber gut - mit 44 werden`s halt schütterer), das stört ihn wahnsinnig u. ein schlechtes BG). Also, was mache ich mit diesem"Fall"?? Herzl. Dank für jede Antwort
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Zitat: bife
Hallo, mein LG hat eine Antlitzanalyse hinter sich.Er ist mehr als skeptisch heimgekommen, erzählte mir davon und ich muss sagen, es war wirklich ziemlich dubios.Er ist Diabetiker Typ 1 ,nur mal z.B. war der Beraterin kein Unterschied zw. Typ 1 und 2 bekannt.Nun, Männer -und im spez. meiner- sind ja sowieso eher der Schulmedizin zugeneigt (oder täusche ich mich da?). Er nimmt nun seit 4-5 Wochen ca. 50 Schüssis, er ist sehr brav, vergisst sie auch nicht, nur er fragt sich ständig WARUM eigentlich. Ihm fehlt nichts, er fühlt sich wohl u kann es im Kopf nicht nachvollziehen. Ich glaube, am liebsten würde er aufhören (traut sich wg. meiner Euphorie wohl nicht so ganz ;-)) Was würdet ihr sagen? Das einzige Anliegen, was er hat, ist sein Haarausfall (mehr eingebildet, aber gut - mit 44 werden`s halt schütterer), das stört ihn wahnsinnig u. ein schlechtes BG). Also, was mache ich mit diesem"Fall"?? Herzl. Dank für jede Antwort
Hallo bife,
warum sollst DU etwas machen? Wenn er trotz Diabetes, Haarausfall (wenn die Haare schütterer werden, ist der Haarausfall NICHT eingebildet!) und schlechtem BG sagt, ihm fehle nichts, und du von deiner Euphorie schreibst, nehme ich mal an, du hast ihn zur Antlitzanalyse "genötigt". Lass ihn doch nach seiner Fason selig werden, aber lass ihn wissen, dass diese genannten "Leiden" DICH wahnsinnig stören. Soll er sich doch eine Therapieform suchen, der er vertraut. Vom Missionieren halte ich gar nichts, obwohl ich selbst von den Schüßler-Salzen völlig überzeugt und begeistert bin.
Nix für ungut! quarz
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Hm, stimmt eigentlich. Die Antlitzanalyse war zwar sein eigener Wunsch, aber die Beratung versetzte ihn in eben die genannten Zweifel. Bin halt selber überzeugt und will das viell. in Form des "Missionierens" weitergeben. Ist sicher nicht gut, werde ihn einfach in Ruhe lassen. Zum Thema Haarausfall wurde ihm übrigens nur das 11-er geraten (15 Stück).?!
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Die Nr. 11 ist bestimmt ein Hauptsalz bei Haarausfall , aber die Nr. 9 gehört unbedingt dazu mind. in gleicher Stückzahl. Dann sind auch noch die Nr. 1, 5 8, und 21 ratsam.
Aber wenn dein Mann eine Anlitzanalyse gemacht hat, wurden ja schon die Mängel festgestellt, dann sind eigentlich unsere Ratschläge überflüssig.
Re: sinnlos bei Zweiflern?
ja, da hast du sicher Recht, nur wurde ihm weder die 9 noch die 1 oder 5 empfohlen. Da mich mich z.Z. ja sehr durchwühle, kam mir die 11 allein zu wenig vor. Deshalb dachte ich, frag mal im forum nach, nicht für ungut. lg
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Hallo Bife,
ein klares JA als Antowrt auf Deine Frage: sinnlos bei Zweiflern?
Ratschläge sind nun mal Rat - //Schläge//, also verteil sie nur, wenn Du darum gebeten wirst.
Die beste Werbung/Überzeugungsarbeit kannst Du leisten, wenn Du Deine Erfolge mit den SS hast und sichtbar machst. (Naja, gegen ein kleines spitzes: "das könntest auch du mit SS erreichen", wird ja wohl nichts einzuwenden sein :-))
Gertraud hat mir mal geschrieben (jaja, ich habe doch selber son Helfersyndrom und falle regelmäßig, aber schon mit abnehmender Tendenz, damit auf die Nase): Helfen ja, aber übernimm nicht die Verantwortung für den anderen.
Viel Glück, mit welcher Mischung auch immer :-)
Renate
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Danke liebe Renate, bin überzeugt,dass du Recht hast.Bin über`s Ziel geschossen...Gruß bife
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Hallo bife, ich möchte mich den Antworten hier anschließen und noch dazu vermerken, dass dein Mann vielleicht wissen möchte, wie du reagierst, wenn er das zu dir sagt. Wirst du darauf gelassen reagieren, wird er von selber wieder draufkommen, dass dem nicht so ist, dass er NICHTS hat.
Zu der konsultierten Beraterin möchte ich noch sagen, dass es eigentlich schon angebracht wäre, den Unterschied zwischen Diabetes Typ I und II zu kennen, obgleich die Beraterin ja nicht nach der Krankheit orientiert, sondern nach den Mineralstoffmängeln, die sich zeigen. Es ist nur immer wieder verblüffend, wie die vorhandenen Mängel zu den Krankheiten passen, die die Menschen belasten. Für alle Mitlesenden: Genau diese Herangehensweise meine ich auch, wenn ich in einem vorigen heiklen Thread vermeldet habe, dass wir mit Schüßler keine Krankheiten heilen wollen, sondern Mineralstoffdefizite auffüllen. Dies gefällt mir auch für eine am Volk und Laien ausgerichtete Gesundheitspflege/Grundregulation besser, als das überbeanspruchte Wort heilen. Auch die Ethik dahinter ist mir sehr wertvoll.
Liebe Grüße Gertraud
<hr> Jeder will es richtig machen; aber niemand hält inne, um zu überlegen, ob seine Vorstellung von "richtig "die richtige ist."<br> (F.M. Alexander)
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Zitat: gertraud.s.
Zu der konsultierten Beraterin möchte ich noch sagen, dass es eigentlich schon angebracht wäre, den Unterschied zwischen Diabetes Typ I und II zu kennen, obgleich die Beraterin ja nicht nach der Krankheit orientiert, sondern nach den Mineralstoffmängeln, die sich zeigen. Es ist nur immer wieder verblüffend, wie die vorhandenen Mängel zu den Krankheiten passen, die die Menschen belasten. Für alle Mitlesenden: Genau diese Herangehensweise meine ich auch, wenn ich in einem vorigen heiklen Thread vermeldet habe, dass wir mit Schüßler keine Krankheiten heilen wollen, sondern Mineralstoffdefizite auffüllen. Dies gefällt mir auch für eine am Volk und Laien ausgerichtete Gesundheitspflege/Grundregulation besser, als das überbeanspruchte Wort heilen. Auch die Ethik dahinter ist mir sehr wertvoll.
Liebe Gertraud,
danke für diese klaren Worte! In der Antlitzanalyse wird festgestellt, welche Mineralstoffe benötigt werden. Was der Organismus mit diesen Mineralstoffen macht, können wir getrost ihm überlassen, er weiß es viel besser als wir. Deswegen ist es auch unwichtig, eine vollständige "Anamnese" zu machen, denn durch die Einnahme bessern sich oft auch solche Leiden, die der Hilfesuchende gar nicht erwähnt hat.
In diesem Zusammenhang: ich finde Fragestellungen wie "soll ich dieses Problem zuerst angehen oder jenes" völlig verkehrt; man nimmt ein, was benötigt wird. Damit unterstützt man die Gesundheit optimal.
Vielleicht ist es auch eine "weltanschauliche" Frage: nicht GEGEN etwas ("Probleme") angehen und kämpfen (das ist die übliche Herangehensweise der universitären Medizin), sondern das Optimale FÜR die Gesundheit tun. - Unterstützen statt kämpfen.
Liebe Grüße quarz
Re: sinnlos bei Zweiflern?
Hallo Quarz - ich stimme Dir im Grunde total zu, würde es jedoch weder weltanschaulich noch als Frage bezeichnen. Sondern eher als Grundsatz: eben vorbeugen ist besser denn heilen.
Wieviel Hysterie und Ängste könnten wir uns sparen, wenn wir mehr Augenmerk auf unsere Stabilität, unsere Immunabwehr legen würden, als an Symptomen zu doktern (z.B. Vogelgrippe, Impfungen, usw...)
Schon olle Paraceslius meinte, wir sollten unseren inneren Alchimisten stärken, wenn der gesund und proper ist, kommt der mit den "Eindringlingen" auch zurecht.
Im Übrigen - kleines Wortspiel: sind Probleme immer FÜR uns da/gut für uns - sonst würde es doch wohl CONTRAblem heißen -:)