Re: Idee für die Quizecke
- Zitat: Mukumuku
@topic ich wär auch für ein Gruppenlimit von max. 8 Leuten....sonst gibts am ende 2 Riesengruppen *gg* |
außerdem machen im songtitel raten mehr als 4 lete mit °
____________________
total verpLANt
@topic ich wär auch für ein Gruppenlimit von max. 8 Leuten....sonst gibts am ende 2 Riesengruppen *gg* |
außerdem machen im songtitel raten mehr als 4 lete mit ° |
kids, was ist mit euch los? zählt mal auf 10 und beruhigt euch wieder oder klärt eure differenzen per pn
Seh ich auch so.... DaSo haste wieder zuviel gesoffen?
____________________
Ich dachte erstmal "leckt mich!", doch ihr habt es übertrieben
Ihr habt zuviel geredet, beschissene Lieder geschrieben
Wer nicht hören will muss fühlen, ihr habt zu lange provoziert
Zuviel Scheiße erzählt und nichts kapiert!
Bigger, Better, Victorypoint!
So wie wir ebend erfahren haben gibt es keine Teams...und ich reg mich jetzt auf, weil keine sau uns gesagt hat, was auf dieser gottverdammten konferenz beschloßen wurde...langsam hab ich kein bock mehr, weil hier vieles beschloßen wird, was wichtig ist und dann kriegt man als scheiß normaler user garnich mit ob sich was geändert hat...
(gebt mir ruhig ne verwarnung, aber wenn nach der nächsten konfernz nix darüber zu lesen ist, bin ich weg)
MfG
Gecko
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.1
GU d? s:-- a14@ C++ UB !P L E? W++ !N? !o? K? w--- !O M++ !V? PS+ PE-- !Y PGP- t--- 5-- X-- R+ tv- b++ Dl- D---- G+ e- h! r y-
------END GEEK CODE BLOCK------
Ich:^klick^
in diesem Sinne
____________________
--user formerly known as JuSt--
Wahrscheinlich hat er gar keine Zeit
Die Idee ist gut doch die Welt noch nicht bereit
Tocotronic - Die Idee ist gut, doch die Welt noch nicht bereit
(gebt mir ruhig ne verwarnung, aber wenn nach der nächsten konfernz nix darüber zu lesen ist, bin ich weg) |
Aber warum darf es keine Teams geben ... Ist das nicht egal ? ich würde das ganz lustig finden.
Aber ich denke an den Entscheidungen einer "geheimen Konferenz" ist wohl nicht zu rütteln ...
so will grad auch mal was dazu sagen:
ist ein bisschen offtopic aber egal. also:
was haben die mods dagegen, dass teams gebildet werden? ist das euch zu viel arbeit mit dem zählen? wenn ja, dann können doch user die aufgaben übernehmen. oder fühlt ihr euch dann in eurer übermenschlichkeit gefährdet? vergesst nicht: ihr seid auch nur user und keine götter. und wenn da so ne ultra-geheim-"konferrenz" der mods und admins abgehalten wird, dann hat die allgemeinheit jawohl davon zu erfahren.
außerdem denke ich, dass in dem forum keine oligarchie, sondern eine demokratie herrschen sollte. warum haben wir nicht einfach unter allen abgestimmt?? dann wäre doch alles prima gewesen.
was ich auhch total dumm finde ist: ein user spammt in einem thread ein bisschen zuviel oder macht einen unnötigen doppelpost: dann sagt ihm ein anderer user, dass er das bitte sein lassen soll. irgendwann zwei stunden später oder so kommt dann ein mod an und motzt den user an, der den spammer zurecht gewiesen hat. "blablabla das ist meine aufgabe blablabla"
was ist denn verdammt nochmal so schlimm daran, wenn auch ein user das forum in ordnung halten will? bekommt ihr dann existenzängste?
und wenn ihr schon streng die "wichtigen" eintscheiden lassen wollt, dann übergeben wir das forum in die hände der admins, die hier wirklich etwas machen und verändern können!
was haben die mods dagegen, dass teams gebildet werden? ist das euch zu viel arbeit mit dem zählen? wenn ja, dann können doch user die aufgaben übernehmen. |
oder fühlt ihr euch dann in eurer übermenschlichkeit gefährdet? vergesst nicht: ihr seid auch nur user und keine götter. |
und wenn da so ne ultra-geheim-"konferrenz" der mods und admins abgehalten wird, dann hat die allgemeinheit jawohl davon zu erfahren. |
was ich auhch total dumm finde ist: ein user spammt in einem thread ein bisschen zuviel oder macht einen unnötigen doppelpost: dann sagt ihm ein anderer user, dass er das bitte sein lassen soll. irgendwann zwei stunden später oder so kommt dann ein mod an und motzt den user an, der den spammer zurecht gewiesen hat. "blablabla das ist meine aufgabe blablabla" |
außerdem denke ich, dass in dem forum keine oligarchie, sondern eine demokratie herrschen sollte. warum haben wir nicht einfach unter allen abgestimmt?? dann wäre doch alles prima gewesen. |
was ist denn verdammt nochmal so schlimm daran, wenn auch ein user das forum in ordnung halten will? bekommt ihr dann existenzängste? ;) |
und wenn ihr schon streng die "wichtigen" eintscheiden lassen wollt, dann übergeben wir das forum in die hände der admins, die hier wirklich etwas machen und verändern können! |
Noch einmal zu den Ergebnissen der Konferenz: Normalerweise veröffentliche ich nach jeder Konferenz so früh wie ich kann eine Zusammenfassung bei der keine Ergebnisse den Usern vorbehalten werden. Jedoch war ich bei der letzten Konferenz zeitlich verhindert weshalb es einmal jemand anderes übernehmen sollte. Ich gehe davon aus das jemand der anwesend war bald eine Zusammenfassung veröffentlichen wird. Die Ergebnisse der nächsten Konferenz werde ich garantiert wieder zusammenfassen (falls ich dabei bin was aber zu 90% der Fall ist). Generell ist zu den Konferenzen noch folgendes zu sagen: Ich schätze meist gut ab welche Themen in der Öffentlichkeit und welche in einer Konferenz besprochen und abgestimmt werden. Jedoch werde ich das ganze bald noch etwas mehr differenzieren müssen sodass alle Auswirkungen die die User des Forums betreffen auch von ihnen bestimmt werden dürfen. Ansonsten laufen wir auf die Gefahr aus das manche User nur ein Moderator werden möchten um Einfluss auf die Konferenzen zu haben.
Auf jeden Fall werde ich mir zu dem Thema etwas einfallen lassen.
*hüstel*
*wiederrauskram*
Hm, wie wäre es denn jetzt mit den Teams?
Es spricht jetzt doch eigetlich nichts mehr dagegen...
____________________
Leben ist kein Ponnyhof.