Danke, Grafzahl - dann wird es wohl doch mal ein Ende geben mit dem 97/17 ... ich dachte ich vererbe es auch noch weiter.
Tja, und wo soll man dann das ausgeschüttete Geld anlegen?
Gold, Immobilien, Bäume ???
VG Julia
Hallo zusammen
ja ab und zu schaue ich auch wieder rein
Mein 93/14 ist das gleiche Desaster wie bei allen anderen
Habe von DLF erfahren, dass angeblich die Neue Flora in HH verkauft wurde und angeblich etwas Geld zurückkommt
Mal sehen was daran Alles Lüge ist und wer vorher noch kassiert damit am Schluss 5 Euro übrigbleibt
cu
Wie heißt es so schön:
DIE HOFFNUNG STIRBT ZULETZT
Auch von DLF 98/29 kommt eine Ausschüttung, übrigens die Zweite, aber immerhin.
@femto
Ich denke das jede Kritik an diesen undurchsichtigen Fonds angebracht war.
Man legt hier sein Geld 20 Jahre an um am Ende noch mit schönen Rechnereien vielleicht 70-80% davon wieder zu sehen. Insbesondere eine Geldanlage in Immobilien sollte bei der Entwicklung langfristig immer Profit abwerfen.
Das jemand im Zweitmarkt diese Anteile unter Preis aufkauft und sogar Gewinne damit macht kann man keinem vorwerfen. Niemand ist gezwungen zu verkaufen und kann es bis zum Ende aussitzen.
Ich hätte aber ehrlich gesagt gedacht das es noch schlechter läuft und noch mehr Geld vernichtet wurde. Ich habe bisher rund 50% im 97/22 zurück erhalten. Meine Anlagesumme war relativ gering und wesentlich kleiner als es der AfD wollte weil ich damals solche Anlagen zunächst einmal testen wollte.
Der Test ist natürlich krachend gescheitert und jedes Vertrauen in einen Berater zur Geldanlage wurde bei mir schon sehr früh vernichtet.
@tomtomtom
Dass die Kritik mehr als berechtigt war, ist auch meine Meinung. Der Vertrieb dieses "Mercedes unter den Anlagen" war meiner Ansicht nach kriminell. Auch, dass hier im Forum die Probleme mit den Fonds diskutiert wurden, ist natürlich völlig in Ordnung. Es ist auch nachvollziehbar, dass jemand mit dem Aufkauf von Anteilen Geld machen wollte. Was mich aber gestört hat, ist, dass von gleicher Seite, von der die schlimmsten Prognosen für die Entwicklung der Anlage kamen, dann parallel die Angebote für Käufe beworben wurden.
Ich hatte mich früher schon über dieses Verhalten geärgert, denn in gewisser Weise erinnerte es mich an das Vorgehen der Vermittler, die die Anteile verkauft hatten, nur in inverser Form. Dort wurden hervorragende Prognosen für die Entwicklung der Anteile vorgelegt, um möglichst viele davon verkaufen zu können. Nun wurden möglichst negative Zukunftsaussichten propagiert, um möglichst viele Anteile wieder zu kaufen. In beiden Fällen zum Vorteil der Verkäufer bzw. Käufer.
Dass Verluste gemacht werden würden, war schnell klar. Dass allerdings die Immobilien nicht zu einem völligen Verlust der Anlagen führen würden, war eigentlich auch zu erwarten. Dass einige DLF-Opfer gar keine große Wahl hatten und verkaufen mussten, da sie durch Kreditaufnahme usw. in echte finanzielle Schwierigkeiten geraten waren, ist schlimm, aber natürlich ist das nachvollziehbar.
Selbst wenn nun der Verlust wahrscheinlich nicht so groß sein wird, wie er hier immer wieder prognostiziert wurde, ist er natürlich extrem ärgerlich. Am meisten ärgere ich mich über den AWD, der mich gelehrt hat, dass "Wirtschaftsberatung" mit allergrößter Vorsicht zu genießen ist.
Hallo Zusammen,
was ist nach der Ausschüttung die im Juli 2018 erfolgt dann eigentlich noch an Substanz im 94/17? Womit könnte man evtl. noch rechnen? Hat jemand eine Idee? Mir ist klar, dass niemand das genau vorhersagen kann. Ich wollte nur eure Meinung dazu hören.
LG