Istanbul (afp).Mit dem erwarteten Plädoyer der Staatsanwaltschaft geht der Prozess gegen den deutschen Teenager Marco W. in Antalya morgen in die entscheidende Phase. Ob das Plädoyer der Verteidigung sofort folgt, stand noch nicht fest. Vertreter beider Seiten betonten, das Verfahren sei "in der Schlusskurve". Marco Weiss soll 2007 in Antalya eine 13-Jährige sexuell missbraucht haben. Er weist den Vorwurf zurück.
Mehr als zwei Jahre nach der Festnahme des Deutschen Marco in der Türkei wird im Prozess wegen sexuellen Missbrauchs heute das Plädoyer des Staatsanwalts erwartet. Die Verteidiger wollen danach entscheiden, ob sie einen weiteren Termin beantragen.
Am 12. April 2007 war der damals 17-Jährige in einem Urlaubshotel an der türkischen Riviera festgenommen worden. Ihm wurde vorgeworfen, die damals 13-jährige Britin Charlotte sexuell missbraucht zu haben. Marco spricht von einvernehmlichen Zärtlichkeiten. Zudem habe das Mädchen ihm gesagt, es sei 15 Jahre alt.
Der Angeklagte saß 247 Tage in türkischer Untersuchungshaft und lebt inzwischen wieder in Deutschland.
laut bild news hält verteidigung ihr plädoyer erst am 15 juli ,weil anklage auf schuldig plädierte .
Re: Hoffen wir auf Gerechtigkeit!
Wen wundert es nach der Farce des bisherigen Verfahrens ? Der Staatsanwalt ist doch nur das Sprachrohr des Nebenklägeranwaltes und lässt sich auch weiter von Ö.A. mißbrauchen bzw. vorführen. Das Verhältnis zwischen dem Staatsanwalt und dem Nebenklägeranwalt würde mich interessieren. Ich meine mich schwach erinnern zu können, dass der Staatsanwalt seinerzeit der Mutter von Charlotte den Ö.A. als Anwalt vorgeschlagen hat.
Entäuscht und wieder mal sauer bin ich !
Helmuth aus Altenberge
Re: Hoffen wir auf Gerechtigkeit!
also die merken doch nichts mehr. Machen die das nur, damit sie ja im "Recht" sind? Bin wütend und enttäuscht!
____________________ Mary 2
Chaosqueen ohne Englischprobleme ;-))
Re: Hoffen wir auf Gerechtigkeit!
Hallo, ich kann es einem Fussballtrainer nicht verübeln, der einschläft, wenn seine Mannschaft 6:0 hintenliegt. Nur sollte er sich nicht mehr zum Spiel äußern. Soviel zu einem schlafenden Stattsanwald, der meint, ein Plädoyer halten zu müssen. Vielleicht verschläft den nächsten Termin ja der Chef der Faschingsrunde. Dann hätten wir ein schlafendes angebliches Opfer, einen schlafenden Staatsanwalt und einen schlafenden Richter. Stoff für high end Kabarett, wie ich meine. Mit dem an und für sich gebotenen Ernst für ein Gericht, kann ich die Angelegenheit nicht mehr betrachten. Im Gegenteil, ich halte einen Staatsanwalt, der weiß, dass seine Strafverfolgungsbehörde außer Fehler nur Fehler gemacht hat, der selbst während einer Verhandlung schlief und trotzdem meint plädieren zu müssen, gelinde gesagt für eine Zumutung unsäglicher Art. Soweit ich informiert bin, hat ein deutsches Gericht bereits erkannt, dass ein rechtsstaatliches Verfahren nicht geführt werden kann und da schlief meines Wissens niemand. Wolfgang
