| Mutant Massacre. Fall of the Mutants. Inferno. X-Tinction Agenda. What do these have in common and why should X-Fans start digging out their back issues and trades? We're not telling, but they should... if they want a hint of the X-world in 2007!This Has A Youre Such A Tease! Factor Of Seven Out Of Ten |
Sinister oder?
Und wer hatte mal wieder Recht? 
X-Over
X-Men #200 by Mike Carey will be the centerpiece of a massive X-Universe crossover between all the X-titles and will see the return of classic X-men antagonist, Mr. Sinister.
This Has A Bring Back Nimrod Factor Of Eight Out Of Ten
https://www.silverbulletcomicbooks.com/rage/index1.htm
| Und wer hatte mal wieder Recht? X-Over X-Men #200 by Mike Carey will be the centerpiece of a massive X-Universe crossover between all the X-titles and will see the return of classic X-men antagonist, Mr. Sinister. This Has A Bring Back Nimrod Factor Of Eight Out Of Ten https://www.silverbulletcomicbooks.com/rage/index1.htm |
Astonishing X-Men gehört ja auch nicht zur X-Men Kontinuität
Vermute mal, es wird bloss die Wolverien serie betreffen, wäre ja etwas sinnlos gleich beide serien mit dem selben Thema betreffen, wir sind ja nicht bei Spider-Man.
cool! Danke! Als ich das im Wizard sah, dachte ich mir, das hätte ich gerne ohne Schriftzüge! 
Es geschehen noch Zeichen und Wunder. Ich, auf der Suche nach einem MARK BROOKS Bild! 
____________________
Paul O'Brien's year in Review
https://www.thexaxis.com/astonishingxmen/2006.htm
In the meantime, all the other titles have little option but to just ignore Astonishing X-Men and hope it all fits in somewhere along the line. It still sells very well, but frankly, this just doesn't feel like a book that matters creatively, or even like one that matters for continuity purposes. It's just... sort of there. There are many great moments in this book, but it's far less than the sum of its parts.
Und wenn wir doch gleich bei Paul O'Brian sind, hier sein Fazit zu
New X-Men
| I'm crossing my fingers that this year has simply been the result of a terrible error of judgment from writers who can do better, and who were committed to the storyline once it was underway. (And even then, the over-reliance on killing minor characters, which was going on all over the X-books at the time, seemed less than inspired.) |
Ich verstehe O'Briens Argumentation nicht. Wieso sollte Marvel ihre erfolgreichste X-Men Serie Continuity-technisch ignorieren? Es wäre ein Schlag ins Gesicht der vielen Leser, wenn Whedons AXM Run von den anderen X-Serien nicht beachtet wird.
Er sollte jedem klar sein, dass Whedon nicht gerade Wolverine in der Breakworld lassen wird, aber das Verschwinden jedes anderen Charakters ist denkbar. Und so gravierend wäre es nicht, wenn eine Person mal für einige Zeit fehlt.
Ausser Colossus, Lockheed oder Cassandra nova wird niemand dort bleiben und die haben ja fast null Einfluss, O'Brien meinte hier jedoch dass da ja alles an einem Tag abgeht Season 2, keine andere X-Serie darauf bezug nehmen muss, was ja auf die Uncanny X-Men ja nicht zutrifft, da diese länger weg sind.
Wenn man sich die komplette Rezi von O'Brien durchliest, kommt seine Intention besser raus. Und nach der Lektüre muss ich ihm teilweise sogar recht geben. Die Verzögerungen bei AXM stören gewaltig.
Danke für den Link Vao! Die X-Axis Seite kannte ich bis heute gar nicht. Die Reviews dort sind echt gut.