Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Weshalb gibst du trotzdem noch recht ordentliche Punkte?
Immerhin hast du beide höher bewertet als Bernd Schmelzer
Weshalb gibst du trotzdem noch recht ordentliche Punkte?
Immerhin hast du beide höher bewertet als Bernd Schmelzer
Weshalb gibst du trotzdem noch recht ordentliche Punkte? Immerhin hast du beide höher bewertet als Bernd Schmelzer |
Stimmt, ich hätte auch jeweils einen Punkt runter gehen können, aber besser wie Schmelzer waren sie allemal! Da war ich mal etwas gutmütig mit beiden!
Dann hätten wir genau die gleichern Wertungen gegeben
Ist schon okay, ich wollte nur fragen, was sie deiner Meinung nach deutlich besser gemacht haben als er....
Ist schon okay, ich wollte nur fragen, was sie deiner Meinung nach deutlich besser gemacht haben als er.... |
Heuber war ja nicht wirklich viel besser (das ist ja glaube ich auch an meiner Bewertung zu sehen). Bei Heinrich merkt man an den Äußerungen das er Ahnung von der Materie hat, das er diesen Sport schon ewig kennt, und vorallem keine falschen Bemerkungen bezüglich der Körperhaltung der Fahrerinnen (Einknicken, pumpen...) macht. Die Bewegung die Schmelzer mit pumpen meint, passiert zwangsläufig bei einem Fehler, wo die betreffende den Oberkörper aufrichten mußte um nicht zu stürzen, und danach wieder in die optimale tiefe Position zu kommen...Das hat nichts mit absichtlichen pumpen (auf und abwärtsbewegung mit dem Oberkörper zwischen den Toren) zu tun, so wie er das meint... Diese Technik war früher vor der Carvertechnik normal, aber jetzt kostet sie Zeit, weil zuviel Bewegung schlecht ist!
Und das sagt er mindestens 5-6 mal in jeder Übertragung! Das nervt!
Ach so, ich dachte während der Übertragung, Schmelzer meinte damit die Lunge, also dass sie völlig außer Atem war/ist
Es ist ja nicht nur im Alpin so, dass die Reporter fachlich kaum analysieren können.
Im Schispringen ist es klar ersichtlich, dass ein Schröther(NK) oder Grube(NK) gar nichts von der Schisprungtechnik verstehen. Bei den beiden wird während der Sprünge geplappert und am Ende folgendermaßen bilanziert: guter Sprung; schlechter Sprung
Bei Bier ist es unwesentlich besser. Der spricht ständig von, ach so viel, Dynamik die die Springer in der Luft haben sollen und korrigiert sich ständig wenn dem nicht so war.
Lediglich Bartels hat davon Ahnung, zumindest mehr als die anderen. Er erkennt ob jemand zu spät abspringt/die Kante trifft, zulange für den Absprungübergang braucht, mit dem Oberkörpüer zu sehr gegen den Ski arbeitet etc
Es ist denke ich in fast allen Wintersportarten so. Auch beim Langlaufen, wo man eben wieder die Langläufer ständig verwechselt und dafür keine technischen Analyseprobleme hat...
Antwort auf Emils Beitrag in "Was macht ihr gerade":
hmmm.... Da hast du recht mit Barnerssoi..
Aber Barnerssoi wird sich in der Hirarchie erst nach oben arbeiten müssen..In 1-2 Jahren wird er, so denke ich, Chefkommentator im alpinen Bereich in der ARD sein
Dazu ist die Kluft zwischen Schmelzer und ihm zu groß
man kann das Ganze vom Schispringen ja auch auf den Alpinsektor ummünzen, zumindest im Groben
Donzelli versteht 0,0 vom Schifahren und liest nur die Zischenzeiten runter. Schmelzer glubt etwas davon zu verstehen, analysiert aber falsch...
Pfeffer analysiert das Ganze nur sehr oberfächlich, wie früher auch Axel Müller.
Barnerssoi ist auf dem Sektor top...
Eben, und das müssen doch auch die Verantwortlichen erkennen! Oder ob denen egal ist ob der eigene Kommentator Ahnung vom Geschehen hat oder nicht? Manchmal hab ich da so einen Verdacht...
Heuber war ja nicht wirklich viel besser (das ist ja glaube ich auch an meiner Bewertung zu sehen). |
Heuber wusste immerhin bei fast jeder Fahrerin wo sie im Sommer genau trainiert hat etc.... Also diesbezüglich kann man ihm nichts vormachen(oder er hat's erfunden)
Heinrich fand ich aber gestern auch etwas schwächer als sonst, er hat oft nur das von Heuber gesagt wiederholt als der einmal kurz absetzte um Luft zu schnappen......
Heinrich für die Aufzeichnung von heute: 1 Punkt
Es war eine außergewöhnliche Leistung! Leider im Negativen....
Er hat sich ständig verschätzt was die Schnelligkeit der Fahrer angeht, Svinal im Starthaus nicht einmal erkennt, einige Unsicherheiten gezeigt und sehr zweifelhafte Aussagen getätigt
Er meinte auch, Ligety sei ein feiner Toptechniker, na ja, das empfind ich etwas anders
Heute bekommt Kalb mal wieder Punkte, und zwar genau 7!
Er war fachlich wie immer gut, und hat auch kurzweilig kommentiert (naja, das Finale war ja auch spannend)!