Tja, als Gesamtnote aus beiden Rennen gebe ich Thiele heute: 4,5 Punkte,
und Franke ebenfalls 4,5 Punkte!
Beim Rennen der Frauen gefiel mit Thiele richtig gut, aber beim Herrenrennen kam er desöfteren vom Thema ab. Zugegeben, die Staffel der Herren wurde auch erst auf den letzten 5 km spannend (wie es viele Massenstartrennen an sich haben), aber dennoch muß er nicht auf einmal zum Comedian werden wollen, indem er fragwürdige Blondinenwitze reißt... Und denn auch noch so einen schlechten (Frau in der Bäckerei schlägt jeden Morgen ihren Kopf auf den Tresen, weil sie ein Hörnchen will)...
Zu Franke, naja, ich würde mal sagen wie immer. Er hat sich sehr gut in die Materie eingelesen, bringt viele Fakten zu den Läufern, aber wenn es spannend wird, ist es bei ihm nicht sehr doll zu hören. Er kennt sich natürlich mit dem Training der Ausdauersportler aus, war ja selber ein Langstreckenläufer früher. Deshalb redet er wohl sehr oft vom Trainingsaufbau, und wie die Saison anzugehen ist. Aber wenn man das selbe in jedem rennen am Anfang einer Saison hört, nervt es auch!
@ Jakob: Ja, ich sehe mich sehr gut in die Strecken ein, bei Alpin und beim Langlauf. Ich gucke mir immer markante Stellen aus, wo ich mir die Zeiten merke. Dann weiß ich schon vor der Zwischenzeit oder dem Ziel, wie die Zeit einzuordnen ist, und worauf es hinausläuft. Und besonders bei einer Zielkurve könnten das die Reporter auch machen.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Ich muss sagen, ich war schon ein bisschen überrascht, dass sowohl Thiele als auch Franke dieses Wochenende richtig gut vorbereitet waren...
Beide wussten wirklich viel zu erzählen und hatten eine hohe Anzahl an Fakten parat, was man sonst doch eher von den ÖR Reportern kennt. Normalerweise sind die ESP-Leute die mit der höheren Grundkenntnis und Begeisterung für eine Sportart, aber nicht umbedingt die mit der besten Vorbereitung bei einem Wettkampf...
Franke und Thiele haben dieses mal aber eher untypisch kommentiert, indem sie sehr viel zu den aktuellen Entwicklungen und Athleten erzählten und eigentlich eher Probleme mit grundlegenden Dingen wie Aussprache bzw Erkennen der Sportler hatten
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
And hier the Results of the Schulendorfer Jury:
Guido Heuber: Wohlwollende 4 Punkte!
Sigi Heinrich: 5 Punkte!
Dirk Thiele: 6 Punkte!
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Ich bin moentan ziemlich angefressen, weil was ich da eben von Heuber gehört hab, war nicht nur schlecht, das war eine pure Frechheit!
Das war inhaltlich auf so derart niedrigem Niveau, so langweilig kommentiert und schwer verständlich und das Gespräch mit Lechner und Riesch wirkte eher wie eine gemütliche Stammtischrunde, die locker sagen, was sie sich denken...
Die Ernsthaftigkeit des Rennens hat extrem darunter gelitten und es ist gar nicht mehr wahrgenommen worden!!! Ich hab teilweise im ORF geschaut, das war um Ligen besser!
Wenn er einmal etwas zu Läufern gesagt hat, dann war es völlig unbrauchbar weil uninteressant(z.B. nach Hölzls Topleistung lobt er sie nicht bzw wird emotional, sondern beschwert sich, dass sie keinen Kopfsponsor hat!)
Bitte Herr Heuber kriegen Sie sich wieder ein!!! Für mich unverständlich, dass man da keinen besseren hat bei ESP. So etwas war nicht fernsehreif!!
Er bekommt natürlich 0,5 Punkte
Es ist unfassbar, was dieses Wochenende im Wintersport geboten wurde. Ich hab 5 Übertragungen bewertet und dreimal die 0,5 geben müssen, hoffentlich wird sich das nächste Woche wieder ändern, oder ich verliere irgendwann das Interesse am Wintersport... Solche Übertragungen will ich mir nicht mehr gefallen lassen müssen!
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Da kann ich mich nur anschließen, was Heuber gestern geboten hat war garnichts! Man ist ja schon wenig gewohnt von ihm, war am Samstag allerdings ausnahmsweise gut, aber gestern hat er den Vogel abgeschossen. Ihn hat das Rennen garnicht interessiert, man konnte meinen das er sich um den deutschen Comedypreis bewirbt. Beispiel über die Auswirkungen des Sturms:" Ein Vorteil wenn unsere Sprecherkabinen umwehen ist, das unter uns ein Whirlpool ist, dann haben wir's wenigstens warm. Allerdings schwimmen wir dann in einem Meer voll Silikon"
Von mir bekommt er 1 Punkt!
Sigi Heinrich gebe ich solide 5,5 Punkte!
Früher als er Stammkommentator für Alpin war, gefiel er mir deutlich besser. Seit einigen Jahren ist er leider hauptsächlich beim Biathlon tätig, da merkt man das er sich weniger mit Alpin beschäftigt.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Sigi Heinrich bekommt von mir für heute 6 Punkte
Er war überraschend gut informiert(er ist nicht inkompetent, aber so viele aktuelle Informationen bin ich von ihm nicht gewohnt) und hat wie immer interessiert und teilweise spannend kommentiert!
Die Harmonie mit der Co-Kommentatorin Beer war auch schon besser als letztes jahr! Im Vergleich zu den letzten Leistungen eine deutliche Steigerung!
Nach 30 Minuten gab es einen kleinen Einbruch, nachdem er davor auf noch höherem Niveau kommentiert hat, aber er hat sich während der ganzen Übertragung solide und auch rhetorisch gefestigt gezeigt!
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
stimme ich dir zu auch 6 punkte mit denen erläuterrungen ganz deiner meinung
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Nachdem ich wieder aufgewacht bin hatte ich auch Eurosport eingeschaltet. Ich gebe Heinrich 5 Punkte! Hab so gegen mitte des Rennens hingeschaltet, kann also den anscheinend extrem guten Start nicht beurteilen.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Heinrich war ähnlich gut wie gestern, wegen der guten Harmonie mit Beer und der interessanten Kommentierung bekommt er erneut 6 Punkte
Er wusste ähnlich viel wie Dexne, teil gleiche infos, hat die aber viel besser und interessanter rübergebracht. Er erzählte ebenfalls viel zu den jeweiligen Athleten, hat aber auch öfters Einschätzungen zum Rennen abgegeben, was das Ganze belebt hat!
Auch heute war er zu Beginn wieder etwas besser als am Ende, aber eine sehr solide Rhetorik von heinrich mit nur 1-2 kleinen Verhasplern in rund 40 Minuten, die ich ihn gehört hab!
Kleines Defizit: Wusste nicht genau, wann die Hochzeit von Glagow war. Er meinte im Herbst, Beer korrigierte auf den Sommer.
Ich hab mehr in der ARD gesehen, muss aber sagen: Ein unerwartet guter Saisonstart, herr Heinrich! So kann es weiterghehen!
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Marco Hagemann bekommt für die erste Halbzeit und für die Hälfte der zweiten Halbzeit 6,5 Punkte!
Die erste Halbzeit war wirklich richtig stark, mit viel Emotion und mit einer Menge Informationen... Er brachte alle 1-2 Minuten wieder Infos rein und hat das Ganze sehr abwechslungsreich und gekonnt spannend und emotional gestaltet...
Die Analysen der jeweiligen Szenen waren auch durchaus gut, aber eben auch oft mit Benötigen der Zeitlupe. Allgemeine Spielbetrachtungen und Analysen kamen eher selten. Die er gemacht hat hatten aber Hand und Fuß, auch wenn ich es noch etwas tiefgründiger bevorzugt hätte!
Beim Tor hat er dann wirklich alles richtig gemacht, sofort reagiert, einen Moment gewartet und dann ganz kurz und prezise mit lauter und pregnanter Stimmlage analysiert
Die erste Hälfte war dann im Bereich von 7 Punkten(+), also wirklich gut! In der zweiten kam dann doch ein kleiner Abfall
Er machte nicht mehr so viele Bemühungen was die Spannungserzeugung betrifft und war nicht mehr ganz so informativ. In den letzten Minuten ist das aber wieder gestiegen!
Die Kommentierung war wirklich gut gemacht mit einer Menge rhetorischer Hilfs- und Stilmittel! Hagemann kann es sicher noch besser, hat heute aber seine Position auf unserem Podest bestätigt!
Und denn auch noch so einen schlechten (Frau in der Bäckerei schlägt jeden Morgen ihren Kopf auf den Tresen, weil sie ein Hörnchen will)...
