Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Gala gegen BAyer war Hagemann, richtig, gestern hat er noch FIFA Gala gemacht, zusammen mit Markus Theil. Ich gebe beiden dafür 7,5 Punkte.
Für Gala gebe ich Hagemann auch 8 Punkte.
Gala gegen BAyer war Hagemann, richtig, gestern hat er noch FIFA Gala gemacht, zusammen mit Markus Theil. Ich gebe beiden dafür 7,5 Punkte.
Für Gala gebe ich Hagemann auch 8 Punkte.
Herzlich willkommen hier im forum, ansami!
Ich hab auch noch eine Wertung: Rolf Kalb bekommt für heute 5,5 Punkte!
In Topform war er noch nicht, aber eine deutliche Steigerung zum sonstigen Dart kommentieren war das schon. Er war immer auf Höhe des Spielgeschehens und eigentlich auch angenehm informativ. eS könnte halt noch tiefgründiger und vielleicht etwas spannender sein. Aber trotzdem eine sehr ordentliche Leistung.
Danke fü sWillkommen, lese deine Seite schon länger, konnte mich aber nie zur Registrierung durchringen. jetzt aber. Übrigens, deine Kommentare zu Sigi Heinrich finde ich nicht immer so ganz fair, der hat doch schon Bücher geschrieben zum Thema Biathlon und ist immer mit den SPortlern zusammen, wenn du da sagst, er hat sich schon ganz gut eingearbeitet, klingt ein bisschen arrogant.
Für Rolf Kalb beim Snooker gebe ich 6,5 gestern.
Übrigens, deine Kommentare zu Sigi Heinrich finde ich nicht immer so ganz fair, der hat doch schon Bücher geschrieben zum Thema Biathlon und ist immer mit den SPortlern zusammen, wenn du da sagst, er hat sich schon ganz gut eingearbeitet, klingt ein bisschen arrogant. |
Das hat den Zusammenhang, dass der Oberbayer früher ja Alpinkommentator war, also dieses "eingearbeitet" ist sicher unglücklich ausgedrückt, würde wohl eher bei einemn Hamm passen(Der macht es ja erst seit knapp 3 Jahren)
Für gestern bekommt Rolf Kalb 6,5 Punkte!
Eine wirklich schon gute Leistung vom Snookerfachmann! Kalb hat vor allem, was mir gut gefiel, im Match Hendry-Robertson eine Analyse "Hendry früher" vs "Hendry heute" gemacht und einige durchaus interessante Erzählungen eingebracht(Wollte schon mit 35 aufhören, verschiebt das immer wieder nach hinten etc)
ER war auch emotional okay und sehr angenehm. Analytisch dezent, aber eben fehlerlos!
Sigi Heinrich hat mich heut überzeugt! Zum ersten Mal heuer, bekommt er 6 Punkte.
Gut, kleine Fehler und Unachtsamkeiten waren noch dabei, aber er hat einfach einen locker, erfrischenden Stil, der heuer noch dazu ziemlich informativ ist. Er erzählt viel zu den verschiedenen Athleten und bringt teilweise auch wieder gute Sprüche ein, ohne zu sehr vom Renngeschehen abzulenken(Auch das ist ihm ja im letzten Jahr öfters passiert).
Seine Trefferanalyse hat er deutlich verändert. Er geht zum Beispiel öfters auf Tendenzen ein(Z.B.Links oben) und zeigt daher dem Zuschauer, wo der fehler liegt. Außerdem fällt auf, dass er den Situationen allen hervorragend gewachsen ist und er oft sehr kritische Bemerkungen abgibt(Im Vergleich Hark vor dem Rennen: "Das wird eine hochspannende Biathlonstaffel")
Ein Fehler war dabei, denn er meinte einmal, Björndalen sei schon an der "Wand", dabei war er erst am "Schießplatzberg"(Wirklich ein sehr kreativer Name für diesen Anstieg^)
Zwei Bewertungen von heute Nachmittag:
Guido Heuber: 5,0 Punkte - Auch wenn er von Jakob hier öfter mal einen auf den Deckel bekommt, mir gefällt der Heuber gut. Ich selber habe wenig Ahnung vom Alpin-Sport und gemessen an dieser Tatsache fühle ich mich mit seinen Kommentierungen immer ganz gut aufgehoben. Besonders im Duo mit Urs Lehmann ist das ein angenehmer Fernsehnachmittag. Zuletzt waren seine Leistungen doch durch die aus meiner Sicht sehr nervige Quatschtasche Wörndl getrübt. Heute hat Heuber lediglich im Mittelabschnitt des Slaloms das Rennen etwas zerquatscht, als es entscheidend wurde, waren er und Lehmann wieder voll auf der Höhe!
Sigi Heinrich: 5,5 Punkte - Eine souveräne, wenn auch nicht sonderlich mitreißende Leistung. Der Sigi ist eben ein echtes Original, aber er liefert immer wieder nette Hintergrundgeschichten und ist mit Blick auf die öffentlich-rechtliche Folter eine echte Wohltat! Am Ende hatte er etwas den Überblick verloren und manchmal könnte er seinen Experten Lucki noch etwas mehr kitzeln
Marc Rohde bekommt von mir 2 Punkte!
Ich find das einfach nicht gut, wie er das macht. Ähnlich wie Heuber(bei manchen Rennen in der Vergangenheit) hat er das Renngeschehen eher beiläufig analysiert und redete über sehr viel Anderes mit Gruber.
Seine Stimme ist bei ihm natürlich auch kein Kapital, mit der fällt es Rohde wohl auch sehr schwer, Spannung aufzubauen. Informationen zu Athleten kamen eigentlich gar keine. Er erwähnte nur manchmal ihre Stärken/Schwächen. Das war dann doch wieder ein schwacher Kommentar!
Marc Rohde bekommt von mir 2 Punkte! Ich find das einfach nicht gut, wie er das macht. Ähnlich wie Heuber(bei manchen Rennen in der Vergangenheit) hat er das enngeschehen eher beiläufig analysiert und redete übersehr viel Anderes mit Gruber Seine Stimme ist bei ihm natürlich auch kein Kapital, mit der fällt es Rohde wohl auch sehr schwer, Spannung aufzubauen. Informationen zu Athleten kamen eigentlich gar keine. Er erwähnte nur manchmal ihre Stärken/Schwächen. Das war dann doch wieder ein schwacher Kommentar! |
Zwei Bewertungen für heute für den Wintersport bei ES - habe mich bei beidem gut unterhalten und dementsprechend gut fallen auch die Bewertungen aus.
Guido Heuber - 6,0 Punkte. Er hat das spektakuläre Rennen am Lauberhorn gut begleitet und konnte dem Alpin-Laien viele Informationen zur Strecke rüberbringen. Ebenso hatte er zwei interessante Gesprächspartner, die er gut eingebunden hat und auch für den ein oder anderen Schmunzler sorgte. Ließ sich gerade bei den Schweizer Fahrern von der guten Stimmung mitreißen. Ein guter Auftritt.
Sigi Heinrich - 7,0 Punkte. So macht das richtig viel Spaß! Man merkt ihm wirklich an, dass er Spaß an diesem Sport hat und besonders mit den Athleten mitfühlt. Ein suaberer, teils auch emotionaler Kommentar, diesmal fast völlig frei von Fehlern im Gegensatz zu gestern. Auch das Zusammenspiel mit Luck klappte gut.