Rolf Kalb bekommt für dass Hendry-Ding Match des gestrigen Abends 6,5 Punkte Er war statistisch absolut präsent und konnte mit guten Informationen glänzen die er auch an der richtigen Stelle einbrachte. Rhetorisch war dass OK, Fehler sind mir nur wenige aufgefallen. Emotional konnte er im 18. Frame bei Hendrys 1000 gewonnene Frame im Crucible glänzen und war generell vor allem in der Drangperiode des Schotten sehr stark. Zudem hat mir dass Zusammenspiel mit Thomas Hein deutlich besser als in den vorherigen Begegnungen gefallen.Summa sumarum eine gute Leistung.
Ein Mensch der die Welt so sieht wie sie ist ist ein Zyniker.Ein Optimist ist ein Zyniker im Werden, und ein Pessimist ist ein Zyniker mit lebhafter Erinnerung.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Heute gebe ich Rolf Kalb für Higgins-Cope 6 Punkte!
Heut war er sehr nahe am Spiel und hat auch wirklich interessant und gut analysiert, sowie teilweise auch richtig Emotionen rein gebracht! Gute Leistung, auch wenn er vor allem in der entscheidenden Phase, was ich aber auch gut fand, relativ wenig auf Nebeninformationen setzte.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Ich gebe Kalb fürs Spiel Higgins-Cope 7,5 Punkte!
Liegt der Bauer auf der Lauer, wird Herr Lauer mächtig sauer.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Ein denkwürdiger ESP-Auftritt heut beim London-Marathon:
Dirk Thiele bekommt 8 Punkte!
Dirk Thiele, ich kann also sein härtester Kritiker, aber zugleich auch der größte Fan sein! Das heute war nicht mehr gut, das war dem perfekten Kommentar näher, als all jene Kommentare, die ich bisher seit bestehen dieses Forums beurteilt habe! Ihr wisst ziemlich genau, dass ich solche Punkte sehr selten vergebe, aber heute ist davon wirklich jeder 10tel Punkt absolut verdient! Staunend sitze ich vor dem TV-Gerät und finde nur minimale Kritikpunkte, denn eigentlich gibt es kaum welche. Rhetorisch bestechend(In typischer Manier mit vielen Geminatien), auf seine typischen Phrasen fast ganz verzichtend("Nach dem Motto.." hat er heute fast gar nicht gesagt), dazu sehr kompetent, kritisch, charimatisch, dramatisch kommentierend und top informativ. Bei den Musikern würde man sagen: Er hat fast jeden Ton getroffen! Im Skispringen sage ich sehr oft, er würde zu wenig neue Informationen bei den jewiligen Übertragungen präsentieren, das war heute gar nicht der Fall! Viele Hintergrundinformationen und sehr viele Erzählungen zu Detailaspekten des Marathonsports! Die Mischung aus Fakten, Nebeninformationen und der Rennbegleitung war wirklich bestechend! Großes Lob Herr Thiele: Ich bin begeistert! Es geht wohl noch etwas mehr und ich denke, man kann es sogar noch besser machen, aber dennoch könnte ich mir gut vorstellen, dass dies aus meiner Sicht einer der Kommentare des Jahres war!!!
Stephane Franke bekommt 5,5 Punkte!
Bei ihm ganz kurz: Rhetorisch nicht gut mit vielen Fehlformulierungen und auch sonst unglücklichen Ausdrücken. Vom Marathon versteht er aber viel und hat sehr Interessantes gesagt. Doe Spannung, die Thiele rübergebracht hat, hat er fast etwas zerstört teilweise, manchmal empfand ich ihn auch als Störfaktor, weil mich Thiele so überzeugte.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Nach diesem Lüttich-Bastogne-Lüttich bin ich ziemlich enttäuscht. Das war kein Rennen, wie ich es liebe. Schleck greift 18 km vor dem Ziel an und alle anderen Favoriten lassen ihn ziehen und unternehmen überhaupt nichts um ihn wieder einzuholen. Sehr schade, das Rennen hätte spannend sein können, so war das aber doch sehr enttäuschend!
Karsten Migels bekommt 6 Punkte!
Migels begann schon mit einer guten Einleitung und zeigte sich anfangs sehr souverän. ER war ähnlich wie am Mittwoch beim Flèche, in dem er als deutlich informativer als in der Vergangenheit auftrat und sehr viele, auch interessante Informationen für die Zuschauer darbrachte. Hinzu kommt eine sehr, sehr geringe Fehlerquote in 90% des Rennens, wo er sich also in gut 2 Stunden nur rund 2-3 Mal ein bisschen versprochen hat. Am Ende, beim Finale ist er aber in der Statistik verrutscht und hat das ein oder andere Mal Fahrer verwechselt, wie es nicht passieren sollte/dürfte (Evans und Gilbert beim Schlusssprint auf der Rue Jean Jaurès. Anfangs hat er die Fahrer aber recht gut erkannt und allgemein einen sehr souveränen Eindruck hinterlassen. Die gute Ortskenntnis, die ich am Mittwoch ansprach, zeigte er vor allem wieder eingangs der Redoute, wo er jede Richtungsänderung kannte und sehr gut informiert war. Nach diesem Anstieg begannen die Unsicherheiten mit den Fahrerverwechslungen dann leider schon etwas. Nach der frühen Entscheidung ließ auch er etwas nach und kommentierte entsprechend weniger spannend und weniger launig. Dennoch: Über die 3 Stunden der Übertragung eine gute Kommentierung, besser als bei den letzten beiden Monumente des Radsports und seine heuer beste Kommentierung bei einem Rennen dieser Dauer! Migels kommentierte das Frühjahr besser als 2008.
Ulli Jansch bekommt 6 Punkte!
Bei ihm habe ich mir weniger Notizen gemacht, dennoch war er besser als am Mittwoch. Klar, Ulli ist weiterhin durch die Verkühlung gehandicapt, aber er macht viel draus und nimmt sich keineswegs so stark zurück. Vor allem um km 45 bis 30 vor dem Ziel hatte er eine faktisch sehr gute Phase, aber wie Migels auch, sehr konstant! Das Radsportorakel hatte jedenfalls wieder einige Momente, wo man sehr über den Detailreichtum seiner Ausführungen staunte. Für NICHT-Experten sicherlich kein optimaler Kommentierstil, aber dennoch für mich sehr interessant. Rhetorisch extrem souverän und auch sonst nur geringfügig zu Fehlern neigend. Jansch verwechselt ähnlich selten wie Migels Fahrer, aber wagt es auch, sich immer festzulegen, was ich auch honoriere! Gut, Flüchtigkeiten sind ihm unterlaufen, wie, dass er Agritubel und AG2R verwechselt hat, aber sonst ist mir fast nichts aufgefallen. Unspektakulär, aber eine gute Mischung aus Nebeninformationen, Prognosen und Rennbegleitung! Emotional natürlich schlecht, aber es wäre unfair das zu kritisieren, immerhin ist die Stimme noch nicht auskuriert! Ich bin schon sehr gespannt, wie er sich beim Giro dann präsentiert.
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Ich finde es erstaunlich, das du tendentiell Migels etwas schwächer bewertest als Uli Jansch. Als ich vor Jahren noch regelmäßig Radsport geschaut habe, war meine Präferenz bei den Beiden eigentlich genau umgekehrt.
Bei Jansch musste ich (damals) bemängeln, das er gerne mal zum Märchenerzähler tendiert. Das mag in manchen Rennsituationen, beispielsweise auf langweiligen Flachetappen, eine gute Sache sein. Doch oft genug hat er damals auch das Etappenfinale zerquatscht.
Generell finde ich in den meisten Fällen die Rennübersicht der beiden Reporter sehr gut. Es macht sich die jahrelange Erfahrung immer häufiger bemerkbar. Leider fehlt mir seit knapp 2 Jahren die Zeit, den Radsport zu verfolgen. Da sind Wochen wie bei Paris-Nizza, wo ich komplett frei hatte, wirklich eine Ausnahme!
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Ich finde beide ungefähr gleich heuer. Letztes Jahr war Jansch noch vor Migels in meiner Wahrnehmung, nun liegen sie ja auch in der Tabelle beide exakt gleich. Eigentlich müsste Migels sogar vorne sein, denn wenn sie zu Zweit kommentieren, hat Migels bisher deutlich mehr Punkte geholt als Ulli. Nur Migels hat eben für die Bahnrad-WM und für die Türkeirundfahrt kaum Punkte gekriegt...
Na ja, Migels ist in der Rennübersicht bevorteilt, kommentiert spannender und rennbezogener, dafür macht er aber oft auch einige Fehler und ist rhetorisch selten so stabil wie heute, zudem weniger informativ als Ulli. Jansch ist eben ein Märchenerzähler, was ich aber großteils positiv finde, dass er so viel weiß und dies auch interessant darbringt. Es gleicht sich aus, denke ich. Es ändert sich ja auch von Rennen zu Rennen, wem ich mehr Punkte gebe. Aber vielleicht zäusche ich mich auch...
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Rolf Kaln hatte gestern einen famosen Auftritt: 7,5 Punkte!
So gut war der lange nicht, Genuss pur ihm zuzuhören, zumindest gestern. Inhaltlich nahezu brillant mit fast dreimal so viel Hintergrundinformationen als sonst und analytisch nahezu perfekt. Dazu gesellt sich ein teilweise höchst emotionales Auftreten! Kalb hat das Spiel Higgins-Cope, das ehrlich gesagt auch viel hergab, wirklich sehr gut kommentiert!
Re: Kommentatorenbewertung Eurosport
Stimmt, ich gebe Kalb für gestern Abend 8 Punkte!
Es war eine grandiose Session, und Kalb ließ sich von den famosen Leistungen der spieler anstecken.
Liegt der Bauer auf der Lauer, wird Herr Lauer mächtig sauer.
Was soll ich groß sagen? Er kommentiert den Sport momentan, als hätt er ihn erfunden. Ein höchst emotionales Regelbuch auf 2 Beinen, dass analytischg eine sensationell gute Leistung bringt und Spannung pur in mein Zimmer transportiert hat! Einfach extrem gut, was er momentan macht. Analytisch wohl das Beste, das ich je von ihm gehört habe. Wie aufmerksam er heute kommentiert hat, einfach sensationell! Ein kleiner, winziger, im Lob untergehender Kritikpunkt: 2 Versprecher!
. Eigentlich müsste Migels sogar vorne sein, denn wenn sie zu Zweit kommentieren, hat Migels bisher deutlich mehr Punkte geholt als Ulli. Nur Migels hat eben für die Bahnrad-WM und für die Türkeirundfahrt kaum Punkte gekriegt...
