RWO- SC Freiburg: Gerhard Willmann: keine Wertung wegen zuwenig Auftitten
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
2.Bundesligakonferenz
Eine riesige 2.Liga Konferenz mit 9 Begegnungen. Angesetzt waren die "Top-Kommentatoren" Stach, Hagemann und wenn man so will auch Groß und Seidler. Ich kommentiere einzelne Kommentatoren, bei denen ich es für nötig halte. Ich habe die Bewertungen jetzt nach Einsatzzeiten geordnet:
Mathias Stach: 7.5 Punkte
Er dominierte die Konferenz mit den meisten Auftritten. Super Weitergaben!
Martin Groß: 2 Punkte
Das war nichts! Sehr hohe Fehlerzahl. Mit der Tabelle überhaupt nicht vertraut, laberte er meist großen Unsinn (Beim Stand von 1:0 in Mainz erzählt er nach einer Großchance für Hansa, dass Fürth dies zum Aufstieg helfen würde, bei einem Rückstand von dann 3 Punkten und einer schlechteren Tordifferenz, ist das totaler Müll). Auch sonst machte er keinen guten Eindruck, nachdem Stach erzählte, dass das Spiel bei ihm sehr gut sei, obwohl es 0:0 stand, schloss sich Groß dem an und meinte sein Spiel wäre ebenso gut. In der Halbzeit sagte dann der Field-Reporter Wagner, dass das Spiel nicht so gut sei, wie das in Fürth.
Marco Hagemann: 6 Punkte
Er hatte viele Tore, das ist natürlich für einen Kommentator sehr schön und da konnte er sich auch auszeichnen. Bloß hatte auch er Probleme mit der Tabelle, als einen falschen Tabellenstand bekannt gab. Auch hat er nach einer Weitergabe von Faßnacht aus Koblenz nicht reagiert! Deswegen keine hohe Punktzahl im 7-8 Punktebereich, was eigentlich möglich gewesen wäre!
Oliver Faßnacht: 5.5 Punkte
Sascha Roos: 5.5 Punkte
Oliver Seidler: 5 Punkte
Marcel Meinert: 6 Punkte
Ich gebe ihm noch Punkte! Habe lange nachgedacht deswegen, aber letztlich fand ich schon, dass man ihn bewerten kann, denn er hatte eine gute Schlussphase zu kommentieren und war auch vorher ein paar mal zu hören.
Sven Schröter: ---
Erster Auftritt kam sehr spät. Daher auch keine Bewertung.
Gerhard Willmann: ---
Noch weniger im Einsatz als Schröter...
Fazit: 6 Punkte
Sehr komisch, dass es so viele Probleme mit der Tabelle gibt, anscheinend haben die Kommentatoren während eines Spieles keine Tabelle vorliegen und warten deswegen auf den Service. Sonst eine ganz gute Konferenz, bis auf Groß, den ich heute persönlich enorm schwach fand.
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Irgendwo habe ich die Bewertung der zweiten Ligakonferenz von Sonntag noch liegen. Ich weiss nur nicht wo. Deshalb, quasi als Entschädigung, gibts Marcel Reif vom Spiel Hoffenheim vs. Bayern München, welches am gestrigen Tage wiederholt wurde.
Eigentlich ein starker Auftritt. Gut in der Spielgebgleitung, wenn auch mit einigem an Namensnennung. Bei den Chancen auf einem sehr,sehrhohe Niveau, und ebenjenes Niveau konnte Reif auch bei den Analysen unter Beweis stellen. Die ersten beiden Tore waren stark kommentiert, bei den letzten beiden fiel er etwas ab.Sehr,sehr,sehr um nicht zu sagen extrems missfallen hat mir die völlige Ingnorierung des TV Bildes von Reif. Da konnte das Tor wiederholt werden und Reif brummte nur "Sosa,Ribery,Sosa,Lahm..." Da wäre etwas Fokussierung aufs TV Bild angebrachter gewesen. Dennoch ein richtig guter Auftritt, bei welchem ich zwischen 7 und 8 Punkten schwanke. Es gibt 7,5 Punkte.
Ein Mensch der die Welt so sieht wie sie ist ist ein Zyniker.Ein Optimist ist ein Zyniker im Werden, und ein Pessimist ist ein Zyniker mit lebhafter Erinnerung.
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Werder Bremen - Schachtjor Donezk
Fritz von Thurn und Taxis
1,5 Punkte
eine ganz, ganz schwache Leistung, wirkte m. E. über große Strecken nicht im Bilde. Wie viele Karten Frings in welchem UEFA Wettbewerb bekommen hat, wusste ich am Ende der Übertragung immer noch nicht. Viele Versprecher, kaum Fachwissen, um es in der Schülersprache auszudrücken, Note 5- setzen Fritz
Premiere 4er Kombi zzgl. HDTV bis 12/09, UM Digital TV Extra bis 06/2010 Inhaber der Mobility Bahn Card 100 03.07.09 23:59h ADIOS PREMIERE 04.07.09 00:00h WELCOME SKY
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Ganz kurz, möchte auch TuT bewerten. Für eine längere Analyse fehlt mir jetzt Lust, Nerv und Zeit. Das hole ich vielleicht mal nach. Also fürs UEFA-Pokal-Finale:
Fritz von TuT: 5,5 Punkte
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
1. Liga Konferenz:
Kai Dittmann: 5 Punkte Keine ganz so starke Leistung von ihm, bei den Toren im Vergleich zu den Kollegen nicht so stark. Trotzdem brachte er das Spiel souverän über die Bühne.
Wolff Fuss: 8.5 Punkte Dann zücke ich mal eine gewaltige Punktemenge (nicht zum ersten Mal heute )! 1. Halbzeit war bombastisch. Bei allen Toren merkte man Emotionen, dazu brachte er wenn nötig Informationen ein. In der 2.halbzeit ein wenig zurückhaltender, aber immer noch richtig gut.
Hansi Küpper: 5.5 Punkte Er hatte selber die Hoffnung, dass Hertha sich oben noch einmischt, damit er im "Konzert" der Großen mitspielen konnte; daraus wurde nichts. Da der KSC praktisch keine Chance mehr hatte, war sein Spiel dann an Bedeutung los und das merkte man in seinem Kommentar, der zwischenzeitlich sehr träge (gerade in Halbzeit 2) wirkte.
Michi Leopold: 8 Punkte Phantatische Leistung! Er hatte einen Abstiegskrimi abgekriegt und kommentierte das so wie es sein soll: Ohne Fehler und mit jeder Menge Emotionen.
Mathias Stach: 8 Punkte Auch er kriegt (überraschenderweise) ein Spiel mit einem Abstiegskandidaten. Zum Glück! Denn er bot gerade in Hälfte 2 eine tolle Leistung, wie Leopold!
Tom Bayer: 6.5 Punkte Er hatte wenig Einblendungen komischerweise. Beim 1:1 sehr gut, sonst eher Durchschnitt.
Marco Hagemann: 5 Punkte Leider hat er kein Duell mit Abstiegskampf abgekriegt. So hatte er nur sehr wenig Einblendungen. In Halbzeit 1 gerade mal eine! In der Zweiten Hälfte wurde das dann mehr, aber ich merkte ihm an, dass er nicht so viel Spaß an dem Spiel hatte. Nur beim 2:2 und 2:3 konnte er dies zeigen. Sonst eher Durchschnitt, wenn nicht schlechter.
Torsten Kunde: keine Bewertung bei 4 Einblendungen
Roland Evers: keine Bewertung bei 2 Einblendungen
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Und auf ein neues: Zum Abschluss der Saison 2008/2009 nun also die letzte Samstagskonferenz. Von den Ansetzungen her betrachtet richtig hochklassig besetzt mit Fuss, Dittmann, Hagemann Küpper und Stach. Meinetwegen auch noch Tom Bayer. Man durfte sich also auf etwas. Freuen. Und dass man ebenjenes zurecht durfte klang ja in der Bewertung von Experte schon an. Mal sehen ob sich dass nun relativiert
Kritik: Nein diesmal war er definitiv nicht wie so oft der Höhepunkt dieser Konferenz. Er war aber immer noch im oberen Bereich. Eigentlich in allen Bereichen extrem gut. Aber seien Stilnote lässt doch mehr als zu wünschen übrig. Ein Novum für den sonst in diesem Bereich am ehesten Überzeugeneden Dittmann. Die Ursachen für diesen Durchhänger liegen in Dittmanns unrundem Gesamteindruck begründet. Ehrlich gesagt ist dass auch mehr ein Gefühl, als dass ich dass wirklich würde belegen können.vor allem war er sehr oft sehr humorig(Der Running-Gag Ich notiere mir dass).Auf der anderen Seite stehen Ganz ganz starke Übergaben, dass suchte wirklich seinesgleichen. Und auch analytisch war dass ebenso wie von der Seite der Fakten aus betrachtet eine exzellente Vorstellung. Keine Fehler sind zudem auch ein Bereich in dem sich Kai Dittmann wirklich hervorheben kann. Und so kann man dem Premiere-Mann auch seinen Durchhänger beim 2:0 verzeihen, war er doch sonst sehr überzeugend, oder besser gesagt nach Noten relativ überzeugend. Vom Hören her war viel, viel, viel deutlicher es unter den Topleistungen, welche in dieser Konferenz von anderen Kommentatoren erbracht worden sind.
Kritik: Würde die Bildzeitung sich in irgendeiner Weise Wolfsburg zugehörig fühlen würde sie aller Wahrscheinlichkeit Wir sind Meister titeln. Und ebenso wahrscheinlich würde sie dass nicht auf den Konferenzkommentatoren beziehen, der sich dieses Spieles am 34. Spieltag annehmen durfte. Dabei wäre es doch so berechtigt. Was Wolff-Christoph, genannt Wolfi Fuss während dieses Spieles ablieferte, war ein exzellenter Auftritt. Er ist Meister! Bezogen auf diese Konferenz natürlich. Es war ein Spiel in dem sich Wolfi schon zu Beginn wirklich zu Hause fühlte. Sein Einstieg war gut, und sollte doch eine der schwächsten Noten im Weiteren Verlaufe bleiben. Mit7 Punkten!! Ein weiterer, oder der einzige, weitere Kritikpunkt wären die Fuss´schen Analysen, und dass obwohl er einer der Top Leute von Premiere in diesem Element ist. Dass es dennoch möglich ist liegt in der Quantität, die Fuss vermissen lies.5 Zwischennoten sind zwar durchaus gut, aber die Verteilung war suboptimal. Doch da Fuss einerseits seien einstige Achillesferse, die Übergaben bezwang und sich endlich muss man schon sagen sehr konstant und souverän zeigte, und andererseits auch in dem Bereich der Fakten sehr Überzeugen konnte, fällt diese schlechterer Zwischennote nicht auf solch exorbitante Weise ins Gewicht. Doch die Krönung seiner Leistung war sein Stil. Das war wirklich Phänomenal. Die Nähe/Distanz zum Spiel war mehr als angemessen, ja fast schon perfekt. Die Resumees passten, und auch die Namensnennung und das Timing in Gänze waren richtig stark.Man hat ihm die Lust angemerkt, und somit hat sich der Spruch Er ist nur in Topspielen gut, mal wieder bewahrheitet. Gäbe es doch nur Topspiele
Ein Mensch der die Welt so sieht wie sie ist ist ein Zyniker.Ein Optimist ist ein Zyniker im Werden, und ein Pessimist ist ein Zyniker mit lebhafter Erinnerung.
Marco Hagemann( Eintracht Frankfurt- Hamburger SV)
Emotionalität:8,5
-bei Chancen: nicht zu bewerten -bei Toren:8,5 Faktenwissen:6 Fehlerbehaftung:8 Spielanalyse:4 Einstieg: nicht zu bewerten Ausstieg: nicht zu bewerten
Übergaben: 7,5 Stil:2 Gesamt: 5,5 Punkte
Kritik: Also mal wieder Marco der Workaholic. Hat er sich abgearbeitet, oder litt er einfach nur unter dem ja nicht bedeutungslogen aber sicherlich sekundär eigestuften Spiel. Sagen wir es mit Raab: Man weiss es nicht.Doch wenden wir uns dem zu was man eigentlich weiss:Emotional wieder mal sehr prägnant und gut. Leider konnte Hagemann sich eben nicht auf eine wirklich lange Distanz profilieren/Nur 6 Einblendungen)Darunter litt die Quantität der Analysen sowie auch die Quantität der Fakten. Dass Hagemann Fehlerfrei blieb half ihm dennoch nicht, dazu hat mir dann diese Fehlerlosigkeit auf die lange Distanz gefehlt. Deshalb gibt es trotz der absoluten Abstinenz der Fehler nur 8 Punkte, anstatt der sonstigen 10.Auch stilistische Schwächen wurden offenbart, sich am extremsten in der Rhetorik manifestierend. Es war also anscheinend mal eine Nacht ohne den obligatorischen Duden unter dem Kopfkissen für den Premieremann. Konstatieren wir: Hagemann war nicht so gut wie sonst. Warum genau?? Man weiss es nicht
-bei Chancen: 8,5 -bei Toren:9,5 Faktenwissen:8 Fehlerbehaftung:9 Spielanalyse:8 Einstieg: nicht zu bewerten Ausstieg:6,5
Übergaben: 9 Stil:7 Gesamt: 8 Punkte
Kritik: Es war vor dem Spiel eine wirklich interessante Ansetzung, und sie war letzten Endes genau richtig getroffen. Ein sehr couragierter Auftritt, was man auch an den Emotionswerten ablesen kann, die überdurchschnittlichst hoch und gut sind. Bei den Toren mit einer leichten Schwäche beim ersten Tor, wobei leichte Schwächeperiode in diesem Falle 9 Punkte bedeutet, bei den Toren Nummer 2 respektive 3 waren es dann 10 Punkte. Hätten wir noch eien Emotionstabelle wäre Stach wohl ein Anwärter auf den Platz an der Sonne. Doch er ist es auch im Moment in der normalen Bewertungstabelle, was zeigt dass sich sein Qualitäten nicht nur auf den emotionsbereich beschränken. Analytisch war dass ebenfalls sehr sehr gut, wobei sich die Qualitäts- und Quantitätswerte jeweils umkehren(7/9) Auch das Spektrum ist beeindruckend. Bei den Fakten erstreckt sich selbiges von einer 1+, hin zu einer 2 und bei den Analysen von einer 1+ hin zu einer2- und einer 5+ als Ausrutscher(bei der Analyse des Passes des Erwin Skelas vor dem 2:0).Und die Worte des Experten bestätigen sich Im Bereich ´Spielanalyse´ ist er für mich der beste bei Premiere., zumindest in dieser Konferenz. Ein wenig kann ich mich über den von Stach praktizierten Stil mokieren, der mir zu beliebig und zu wenig authentisch war. Die ansonsten sehr lockere Sprache von Stach war dafür aber richtig stark und der Ausdruck wirklich hörenswert. Ach bevor ich es vergesse, einen Minimalpunkt kann ich Stach bei der Fehlerdichte abziehen, da der Tennisfachmann einmal eine Satz fabrizierte der sich mir die Nackenhaare aufstellen ließ:Ein Iliev, das ist auch Stürmer. Trotzdem kann mal resümmierend festhalten. Ein Stach dass ist auch guter Kommentator In diesem Sinne: Ein guter Auftritt.
Hansi Küpper (Karlsruher SC- Hertha BSC Berlin)
Emotionalität: 8
-bei Chancen: 8,5 -bei Toren:7,5 Faktenwissen:5.5 Fehlerbehaftung:10 Spielanalyse:5,5 Einstieg: 2 Ausstieg: nicht zu bewerten
Übergaben: 6 Stil:6 Gesamt: 6 Punkte
Kritik: Küpper scheint sich wieder gefangen zu haben, wirkte er auf mich doch in letzter zeit doch schlechter als er es sonst zu sein pflegte. Ein ordentlicher Auftritt zeigte diese Entwicklung dann auch noch einmal in Punkten.Emotional war dass ein guter Auftritt nur beim 2:0 war dass ausbaufähig. Emotional und auf der Ebene der Chancen besehen war dass ein starker Auftritt vom Pro Evolution Soccer Kommentator.3 Chancen 3Benotungen von 8,5 Punkten. Dass ist die manifestierte und personifizierte Konstanz. Ein wenig weniger rosig sind Küpper Übergaben. Oft wartete der damit zu lange, hatte also zu viel Sprechzeit. Vorallem nach dem Tor auf Schalke(2:1) wartete Küpper so unglaublich lange dass er trotz guter Formulierung der Übergabe mickrige 0,5 Punkte bekam. Noch weniger rosig als wenig weniger rosig. Waren Fakten und Analysen des Hansi Küpper. Waren sie doch qualitativ noch im Rahmen fiel deren Quantität so enorm ab, dass jene recht mittelprächtige Werte resultierten. Die Quantitätswerte sprechen für sich. Doch Küppers Werte sollten dass Ihrige Tief noch erreichen. Um dieses zu finden genügt ein Blick auf die Einstiegsnote(Nein nicht die Wetterkarte) Dass war mehr als unterdurchschnittlich. Ich bin beliebt zu sagen. Dass dies grottig war. Eine Klimax rettet Küpper dort noch vor der Höchststrafe. Bei diesem Einstieg in die erste Halbzeit fehlte mir der Elan beim Kommentar und das Eingehen auf die aktuelle Situation sowie die aktuelle Tabellensituation. Dennoch ein summiert guter Auftritt.
Michael Leopold (DSC Arminia Bielefeld- Hannover 96)
Emotionalität:8,5
-bei Chancen: 8 -bei Toren:9 Faktenwissen:9 Fehlerbehaftung:6 Spielanalyse:6 Einstieg: nicht zu bewerten Ausstieg: nicht zu bewerten
Übergaben: 8 Stil:8 Gesamt: 7,5 Punkte
Kritik: Phantastisch?? Ohne Fehler?? Emotional!!Ich beziehe mich mal konkret auf deine Bewertung experte, Deshalb werfe ich obige Stichworte in den Raum. Emotional war Leopold definitiv. Sowohl das Gesamtniveau als auch die Konstanz stimmt in den beiden Teilkategorien absolut. Doch, ihm Fehlerlosigkeit zu attestieren ist definitiv falsch. In der Einblendung vor Vollendigung der 20, Minute seines Spieles, war Leopold zu früh dran. Er sprach in den aufzischenden Premiereschriftzug hinein. Dass ist für mich ein unentschuldbarer Fauxpas, der dann trotz in weiteren verlaufe ausbleibender Fahler zu ahnden ist. Deshalb gibts nur 6 Punkte. Richtig stark waren jedoch Leopolds Übergaben die bisweilen sogar richtig schöne Metaphern enthielten. Diese Metaphern fließen auch in die Stilnote ein, und heben diese, aber auch andere positive Aspekte verhelfen ihr zu ihrem Endresultat:Immer wieder referierte Leopold auf Bergers Autobiographie.(was auch sein Faktennote anhob). Zudem konnte sich Leopold auch rhetorisch gut darstellen(was möglicherweise an der Lektüre von Bergers Autobiographie liegt). Leider verwendete er auch einige Anglizismen, sodass es nicht zum ganz großen Wurf reichte(Dies liegt sicherlich nicht an Bergers Autobiographie). Somit würde ich nicht unbedingt von einem als phantastisch zu bezeichnenden Auftritt sprechen. Aber schon ganz nah dran.
Tom Bayer( Borussia Mönchengladbach-Borussia Dortmund)Emotionalität:7
-bei Chancen: 8 -bei Toren:6 Faktenwissen:6 Fehlerbehaftung:8 Spielanalyse:8 Einstieg: nicht zu bewerten Ausstieg: 4,5
Übergaben: 7 Stil:8 Gesamt: 7 Punkte
Kritik: Also Tom Bayer wieder einmal in der Konferenz. Bei seiner Borussia aus dem Ruhrgebiet. Und obgleich er keinen klassischen Einstieg zu verzeichnen hatte gelang ihm der Einstieg in sein Spiel gut. Bei den Chancen war er sofort auf der Höhe. Auch die ersten Übergaben gelangen. Fakten und Analysen, alles sehr beeindruckend im ersten Spielabschnitt. Ebenso wie der Stil: Dieser war sehr gut, und konzeptmässig dargebracht.Bayer verstand es sich eine Konferenzstil anzueignen, den Zuschauer anzusprechen und dennoch den Blick auf das Spiel nicht zu verlieren. Und wirklich als einzige der Kategorien zeigte sich Bayer in selbiger Stilkategorie konstant respektive durchgängig stark.In anderen Kategorien fiel der ehemalige Radiomann zu sehr ab. Extrem war es bei der Kommentierung des 1:1es, bei welcher er gleich 2mal Tor rief. Ein inakzeptables Segment seines Kommentares. Faktisch und auch analytisch lies er vor allem quantitativ nach, und auch seine rhetorischen Mängel, welche sein Fehleranfälligkeitsnote herabsetzten traten ausschließlich in der zweiten Halbzeit auf.Doch schließlich muss man konstatieren dass Bayer eien gute Leistung ablieferte
Ein kurzes Wort zu den anderen Kommentatoren:
Bei Evers und Kunde, fehlten die Einsätze, und so habe ich mich ebenfalls (siehe experte) dazu entschlossen sie nicht zu bewerten, da viele ihrer Werte, beispielsweise die Quantitätsaspekte der Analysen und Fakten oder die Fehleranfälligkeit in keinerlei Relation zu selbigen Noten der anderen Kommentatoren stünden.
Fazit: Eine starke Konferenz, die einen nahezu krönenden Saisonabschluss darstellte. Wir haben ein Durchschnittsresultat von fast schon famosen 7,15 Punkten. Dass ist ein starker Wert, der vor allem auf den starken Auftritten Fuss´s und Stach´s beruht. Es folgen Dittmann und Leopold. An dritter Stelle rangiert Bayer es folgt Küpper und dann kommt ein schon etwas enttäuschender Marco Hagemann.Dennoch man merkte den Kommentatoren die Lust an diesem spannenden Saisonfinale wirklich an.
Ein Wort zur Analyse. Ich habe mein Bewertungsschema etwas umgestellt, deshalb resultieren wahrscheinlich schlechtere Noten als es früher der Fall gewesen wäre, zudem ist die Bewertungsanalyse heute etwas kürzer als sonst. Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
der letzte Bundesligasamstag auf Premiere mit einer fantastischen Konferenzschaltung:
VFL Wolfsburg - Werder Bremen
Wolff Fuss
8,5 Punkte
FC Bayern - Stuttgart
Kai Dittmann
8,0 Punkte
Karlsruhe - Hertha Berlin
Hansi Küpper
7,0 Punkte
Schalke - Hoffenheim
Thorsten Kunde
5,0 Punkte
Arm. Bielefeld - Hannover
Michi Leopold
8,5 Punkte
Borussia Mönchengladbach - Borussia Dortmund
Tom Bayer
7,5 Punkte
Energie Cottbus - Bay. Leverkusen
Matthias Stach
7,5 Punkte
Köln - Bochum
Roland Evers
5 Punkte
Frankfurt - Hamburger SV
Marco Hagemann
8 Punkte
Premiere 4er Kombi zzgl. HDTV bis 12/09, UM Digital TV Extra bis 06/2010 Inhaber der Mobility Bahn Card 100 03.07.09 23:59h ADIOS PREMIERE 04.07.09 00:00h WELCOME SKY
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
FC Barcelona - Osasuna
Sven Schröter
4,5 Punkte
eine deutlich schwächere Leistung von Schröter, dass Spiel war eher Schaulaufen, aber er hatte trotzdem ungewöhnlich viele Fehler drin und die Aussprache des spanischen Wortes für Torschützenkönig wollte ihm nicht so recht gelingen
Premiere 4er Kombi zzgl. HDTV bis 12/09, UM Digital TV Extra bis 06/2010 Inhaber der Mobility Bahn Card 100 03.07.09 23:59h ADIOS PREMIERE 04.07.09 00:00h WELCOME SKY
Re: Kommentatorenbewertung Premiere
Formel 1 GP von Monaco
J. Schulz
5,0 Punkte
Premiere 4er Kombi zzgl. HDTV bis 12/09, UM Digital TV Extra bis 06/2010 Inhaber der Mobility Bahn Card 100 03.07.09 23:59h ADIOS PREMIERE 04.07.09 00:00h WELCOME SKY
)! 1. Halbzeit war bombastisch. Bei allen Toren merkte man Emotionen, dazu brachte er wenn nötig Informationen ein. In der 2.halbzeit ein wenig zurückhaltender, aber immer noch richtig gut.