Hab ich doch geschrieben: hinten einen Zahn weniger!
hast Du editiert. Eine editierte Mail wird nicht nochmal über die Mailinglistenfunktion verschickt. Aber ich geb zu Tomaten auf den Augen gehabt zu haben als ich die Antwort schrieb. Das war nämlich nach Deinem Edit. Also besser Augen auf beim reply...
-Manfred
____________________ Geld korrumpiert - vor allem jene, die es nicht haben. .. Sir Peter Ustinov
john.jpg (213 kByte, 895 x 684 Pixel) Anzeige optimiert für beste Darstellung. Großansicht - speichern
Re: Hinterrad kleiner
Moin Moin,
schlafe ich jetzt auf dem Baum
Seit wann ist den 16" größer als 17" ???
Der Unterschied bei der Geschwindigkeit ist so gering, daß sich der Aufwand mit einem anderen Kettenblatt nicht lohnt.
Weiterhin kann man sich nur Ärger mit den TÜV'ern einhandeln, die sehen das nicht so gern. Und kommen dann nur auf dumme Gedanken, Geschwindigkeitsprüfung oder so.
Gruß Achim
FJ fahr'n, is wie wenn'ste fliegst.
Re: Hinterrad kleiner
Zitat: Joiner
Seit wann ist den 16" größer als 17" ???
Fährst du auf der Felge ?? Und schläfst auf Bäumen ?
Kommt halt auch noch auf den Reifenquerschnitt an !!
17" = 55er Querschnitt 16" = 80er Querschnitt
Außerdem hat Kruno das ja schon beantwortet
CU
bazi
____________________ Meine Meinung steht fest! Bitte verwirren Sie mich nicht mit Tatsachen!
Re: Hinterrad kleiner
Hallo Leute,
Danke für die vielen Antworten. Mir is dann so eingefallen das meine alte Felge mit dem guten gebrauchten Michelin M89 ja noch in der Ecke liegt. Jetzt blicken wir den Tatsachen mal ins Auge. Den theoretischen Werten der Hersteller glaub ich nicht. Der 16" mit dem gebrauchten Michelin hat einen Umfang von 2048mm, der neue 180er Conti Road Attack hat einen Umfang von 1962mm. Im Durchmesser heisst das alt 652,2 mm, neu 624,84 mm. Das macht ca. 4,5% aus. Bei bisher Geschw. X bei 5000 1/min liegt die Drehzahl jetzt bei 5225 1/min. Ich finde das ist schon bedeutend. Bei mir sieht man das daß Rad kleiner ist. Die ersten Zweifel sind mit aber gekommen weil ich den Bock höhergelegt hab, auf den Rad von Erich.
Grüße
Klaus
Re: Hinterrad kleiner
Vorne 18er Ritzel drauf und Drehzahlsenkend
____________________ Biker gruß von Jürgen un ming Frau Siggi
Kölsch de einzige Sproch die man och drinke kann
Re: Hinterrad kleiner
Hallo,
gibt es das und passt das noch vorne hin, oder wäre hinten kleiner nicht besser.
Gruß Klaus
Re: Hinterrad kleiner
Hallo Klaus,
mach keine Weltanschauung draus. Der Übersetzungsunterschied ist nicht so groß. Die Serienübersetzung paßt schon gut.
Oder gehe in dich, frage dich, ob du was ändern möchtest. Liebst du es ruhig (niedrige Drehzahlen)? Dann könntest du ein größeres 18er-Ritzel montieren (Serie: 17 Z.). Oder bist du schaltfaul bzw. liebst guten Durchzug? Dann könntest du ein 16er Ritzel, oder besser, hinten ein größeres Kettenblatt (42 Z.) montieren. Evtl. auch zu bedenken: Einen Kettensatz selber zusammenstellen kommt teurer, als einer "von der Stange".
MfG
BZ
Re: Hinterrad kleiner
Hallo Ben,
nee, so dramatisch is das nicht, aber ich fahr gerne mit moderater Drehzahl durch die Gegend. Ich habe seinerzeit beim wechsel des Kettensatzes schon nachgekuckt, aber ich habe keine längere Übersetzung gefunden. Passen die Ritzel denn von anderen Modellen. Meine Kette ist noch recht neu und ich würde da ohne Schmerzen noch ein neues Ritzel vorne montieren.
Gruß
Klaus
Re: Hinterrad kleiner
Hallo Klaus,
wenn du kein 18er FJ-Ritzel bekommst, paßt auch ein 18er Ritzel von einer Honda CBR 1100 XX. Das Honda-Ritzel ist sicher einfacher zu bekommen, allerdings muß es etwas bearbeitet werden, weil es vom Flansch her etwas zu breit ist. Also muß da etwas vom Flansch abgedreht werden. Und beim Honda-Ritzel sitzt der Flansch nur einseitig (FJ beidseitig), so läuft die Kette weiter links außen (~2 mm). Das ist aber eher vorteilhaft beim 17" HR-Umbau. Man gewinnt so etwas mehr Platz zwischen Reifenflanke und Kette. Falls du das machen solltest, überprüfe sicherheitshalber mal die Kettenflucht.
Ich hatte das Honda-Ritzel mal drauf, aber es gefiel mir nicht. Ich fahre jetzt (mit 17" HR) ne 17/42er Übersetzung, gefällt mir besser.
MfG
BZ
Ritzel aussen.jpg (201 kByte, 1.244 x 962 Pixel) Anzeige optimiert für beste Darstellung. Großansicht - speichern
Ritzel innen.jpg (211 kByte, 1.241 x 932 Pixel) Anzeige optimiert für beste Darstellung. Großansicht - speichern
Re: Hinterrad kleiner
Zitat: Ben Zouf
Hallo Klaus,
mach keine Weltanschauung draus. Der Übersetzungsunterschied ist nicht so groß. Die Serienübersetzung paßt schon gut.
Oder gehe in dich, frage dich, ob du was ändern möchtest. Liebst du es ruhig (niedrige Drehzahlen)? Dann könntest du ein größeres 18er-Ritzel montieren (Serie: 17 Z.). Oder bist du schaltfaul bzw. liebst guten Durchzug? Dann könntest du ein 16er Ritzel, oder besser, hinten ein größeres Kettenblatt (42 Z.) montieren. Evtl. auch zu bedenken: Einen Kettensatz selber zusammenstellen kommt teurer, als einer "von der Stange".
MfG
BZ
stimmt nicht , bei mir kannst den kettensatz in jeder übersetzung und auch einzelne ritzel oder kettenblätter bekommen, OHNE aufpreis
john.jpg (213 kByte, 895 x 684 Pixel)
