Re: Warum wohl schüren christlich-faschistoide Haßprediger die Terrorhysterie?
Immerhin fast 25 Jahre her und aktuell wie nie! Hier zur Erinnerung
eine kleine Sound-Kostprobe zum Hubschraubereinsatz
Immerhin fast 25 Jahre her und aktuell wie nie! Hier zur Erinnerung
eine kleine Sound-Kostprobe zum Hubschraubereinsatz
Immerhin fast 25 Jahre her und aktuell wie nie! Hier zur Erinnerung eine kleine Sound-Kostprobe zum Hubschraubereinsatz |
Macht Stimmzettel zu Denkzetteln! Bei Unschlüssigkeit nicht das "kleinere Übel" oder gar nicht wählen sondern ungültig wählen! |
Und was nützt das? Was wir brauchen ist eine Partei die wählbar ist. Mit Nicht- oder Ungültigwählen ist keinem geholfen. ... |
Würden die Wahlen etwas verändern würden sie verboten werden.
Rosa Luxemburg
"Wir wollen unserer Ziele niemals verraten", so Petra Kelly und Otto Schily damals bei einer "Sitzung"vor dem Bundestag... Stellvertreterpolitik, repräsentative Demokratie; wer soll denn dir dieses Ammenmärchen noch abkaufen? |
Jeder hat so seine Erfahrungen gemacht... Das will ich dir gerne zugestehen.
Allerdings: Was die von dir konstatierte "Zimperlichkeit" "der" Linken bei der Wahl ihrer Mittel mit dem Vertretungs- respektive Führungsanspruch, kurz der Legitimität einer Partei(-elite) an und für sich zu tun hat, will sich mir an dieser Stelle nicht so recht erschließen.
"Das Problem vieler Linker ist..." Dieser Satz könnte auch beginnen mit "Das Problem vieler Politiker ist...". Allgemeinplatz oder Totschlagargument.
Aber den Schuh zieh ich mir nicht an. Und um aus dem Nähkästchen zu plaudern ist hier glaube ich nicht der richtige Ort... leider. -
(Du scheinst dich ja mit Lateinamerika ein wenig auszukennen. Da möchte ich aber trotzdem gleich bestreiten, dass sich lateinamerikanische Verhältnisse - bezüglich der Abhängigkeit zu den USA z.B. - auf Europa übertragen lassen. Zählt Venezuela eigentlich zu den sogenannten "Schurkenstaaten"? - womit wir ja wieder beim Thema wären... ) -
Wenn du mit der Kritik des ausschließlichen "argumentativem Debattierens" meinst, dass Argumente nicht auf einer besonderen (linken) "höheren Vernunft" oder Objektivität, sondern - a priori - auf den Füßen einer (rational begründeten oder begründbaren, interpersonell gültigen bzw. anerkannten) (materiellen) Interessenlage stehen, und nicht etwa "ausschließlich auf dem (idealistischen) Kopfe", stimme ich gern zu...
"Schäuble für schärfere Sicherheitsmaßnahmen"...
umgesetzt nach Meinungsgsmache, Hetze, Zensur...
Terrorhysterie pur
bescheuerte Sky-Marshals - bekloppte Flugcrew - dusselige Passagiere
zitiert aus spiegel-online
Verdächtige hantierten mit Handys und Plastiktüten
Sie benutzten ihre Handys, wühlten in Plastiktüten und lösten frühzeitig ihre Gurte - das Verhalten von zwölf Passagieren an Bord eines US-Fluges kam der Crew so verdächtig vor, dass die Maschine zu ihrem Startflughafen Amsterdam zurückkehrte. Die Männer wurden festgenommen.
[...]
Passagiere berichteten dem niederländischen Fernsehen, die Gruppe sei gemeinsam an Bord gekommen, kurz bevor die Türen des Flugzeuges geschlossen wurden. Einer der Männer habe einen Gitarrenkoffer bei sich gehabt. Niemand habe sich auffällig verhalten, doch schon kurz nach dem Start habe bei einem der Männer ein Mobiltelefon geklingelt. Daraufhin hätten die anderen jubelnd applaudiert.
Auch der Nachrichtensender CNN und die "New York Times" berichten von Mobiltelefonen, die bei dem Zwischenfall eine Rolle gespielt hätten. Den Berichten zufolge hätten die später Festgenommenen Handys innerhalb der Gruppe weitergereicht. Laut CNN sollen Mitglieder der Gruppe auch Aufmerksamkeit erregt haben, weil sie in Plastiktüten schauten. Zudem hätten einige ihren Sicherheitsgurt gelöst, obwohl das Licht über den Sitzen, das zum Schließen des Gurts auffordert, noch nicht erloschen war.
CNN berichtete, an Bord des Flugzeugs seien sogenannte US-Sky-Marshals gewesen, die sich nach den Vorfällen zu erkennen gegeben und die Verdächtigen in Schach gehalten hätten.